Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 07 » марта 2019 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Батмановой И.А.,

при секретаре Рязаповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Челно-Вершины гражданское дело №2-2-196/2019 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества с расторжением кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества с расторжением кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 рублей, под 17 % годовых, со сроком погашения согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 50 000руб.00коп. были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 750 руб. 89 коп., в том числе 15 231 руб. 69 коп. - просроченный основной долг; 10 519 руб.20 коп. - просроченные проценты. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества умершего ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 25 750 руб. 89 коп., в том числе 15 231 руб. 69 коп. - просроченный основной долг; 10 519 руб.20 коп.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 руб. 00 коп. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО6.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Третье лицо – Нотариальная Палата Самарской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей, под 17 % годовых, со сроком погашения согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Денежные средства в размере 50 000 руб.00 коп. были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Условия предоставления кредита были банком соблюдены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 750 руб. 89 коп., в том числе 15 231 руб. 69 коп. - просроченный основной долг; 10 519 руб.20 коп. - просроченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что были внесены изменения в Устав ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", согласно которым наименование Банка изменено на Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", сокращенное наименование Банка-АО "Россельхозбанк".

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский Управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии со ст.1175 ч.3 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По правилам статьи 1175 ГК РФ, если иск предъявлен к наследственному имуществу до принятия его кем-либо из наследников, суд должен приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, истец предъявил соответствующую претензию нотариусу по месту открытия наследства, как кредитор наследодателя.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе 

<

адрес> имеется наследственное дело №, после смерти ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дело заведено ДД.ММ.ГГГГ. по поступившему требованию кредитора наследодателя, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследников по завещанию, а также наследников по закону, принявших наследство должника, не имеется.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ., в ЕГРП отсутствуют данные о зарегистрированных правах ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества.

Согласно сообщению ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных транспортных средствах, принадлежащих ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует.

Доказательств наличия у ФИО1 иного имущества суду не представлено.

Таким образом, наследников по завещанию, а также наследников закону, принявших наследство должника, не имеется, наследственное имущество после умершего также отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований кредитора к наследственному имуществу умершего о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества умершего ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 25 750 руб. 89 коп., в том числе 15 231 руб. 69 коп. - просроченный основной долг; 10 519 руб.20 коп. - просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 973 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежат.

Суд считает, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО11 следует расторгнуть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО12 расторгнуть.

В удовлетворении исковых требований АО «Росссельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества умершего ФИО1 ФИО13 в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 25 750 руб. 89 коп., в том числе 15 231 руб. 69 коп. - просроченный основной долг; 10 519 руб.20 коп. - просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 973 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2019 г.

Председательствующий: И.А.Батманова