Дело № Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 22 сентября 2017 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты> женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 

<

дата> в 17 часов 20 минут на автодороге по ул. Розы Люксембург у дома № г. Балахны Нижегородской области ФИО1 совершил нарушение п.13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодороги, а именно в нарушении п. 3.1.1, п. 3.1.2 № допущено наличие выбоин и занижение обочин в асфальтобетонном покрытии проезжей части, превышающих предельно допустимые размеры:

- выбоина № (длина-4 м. 6 см., ширина-64 м., глубина-6 см.);

- выбоина № (длина-81 м., ширина-1 м. 2 см., глубина-5,5 см.);

- выбоина № (длина-2 м. 83 см., ширина-2 м. 35 см., глубина-8 см.);

- обочина и разрушение кромки проезжей части № -занижение-12 см.

В нарушении раздела 1 № не приняты меры по ограничению движения на участке дроги, пользование которой угрожает безопасности дорожного движения, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения для водителей транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 согласился с вмененным ему правонарушением, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району Нижегородской области ФИО2, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.3.1.1. № покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Согласно п. 3.1.2. № предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Согласно п.3.2.1. № обочины и разделительные полосы, не отделенные от проезжей части бордюром, не должны быть ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4,0 см.

Согласно п.13. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:

- содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

- информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;

- принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Как установлено при рассмотрении дела, 

<

дата> в 17 часов 20 минут на автодороге у дома № по ул. Розы Люксембург г.Балахны Нижегородской области 

<

данные изъяты> ФИО1 совершил нарушение п.13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодороги, а именно в нарушении п. 3.1.1, п. 3.1.2 № допущено наличие выбоин и занижение обочин в асфальтобетонном покрытии проезжей части, превышающих предельно допустимые размеры:

выбоина № (длина-4 м. 6 см., ширина-64 м., глубина-6 см.); выбоина № (длина-81 м., ширина-1 м. 2 см., глубина-5,5 см.); выбоина № (длина-2 м. 83 см., ширина-2 м. 35 см., глубина-8 см.); обочина и разрушение кромки проезжей части № -занижение-12 см. В нарушении раздела 1 № не приняты меры по ограничению движения на участке дроги, пользование которой угрожает безопасности дорожного движения, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения для водителей транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) № от 

<

дата>, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, рапортами, иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Согласно Муниципальному контракту № от 

<

дата>, заключенному между администрацией Балахнинского муниципального района Нижегородской области и ООО «Эксплуатация дорог НН», ООО «Эксплуатация дорог НН» принимает на себя обязательство на выполнение работ по зимнему и летнему содержанию автомобильных дорог с автобусным движением, без автобусного движения, автобусных остановок, площадей и тротуаров, улиц частного сектора г.Балахны.

Согласно приказу № от 

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО1 назначен ответственным лицом за содержание дорог, тротуаров и остановочных павильонов г.Балахна Нижегородской области.

Исходя из изложенного, суд находит вину должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что допущенные нарушения, о которых речь идет в протоколе об административном правонарушении, с учетом размерных характеристик выбоин, в действительности создает угрозу безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который вину признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения и находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным 

<

данные изъяты> – ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району 

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН 

<

***>

КПП 526001001524401001

Р/с 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКАТО 22605101

ОКТМО 22605101

УИН 18810452173030005772

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов