УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес 29 мая 2024 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ........ не судимой,

осужденной:

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет; 

содержащейся по данному уголовному делу под стражей с Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств синтетической группы в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в ноябре 2022 года, находясь в Адрес, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программы мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим сетевое имя «........ и выступающим от имени интернет-магазина по сбыту наркотических средств «ФИО4», неустановленное лицо, использующее сетевое имя «........), определило ФИО2 её преступные обязанности, с выполнением которых последняя, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, согласилась. 

В преступные обязанности неустановленного следствием лица, использующего сетевое имя «........ в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» входило: передавать ФИО2, использующей сетевое имя «........», посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» сведения о месте нахождения наркотических средств синтетической группы в нерасфасованном виде; принимать от ФИО2, использующей сетевое имя «........», посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» отчет о получении оптовой партии наркотических средств синтетической группы в нерасфасованном виде; давать указания ФИО2, использующей сетевое имя «........», посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» о кристаллизации, фасовке наркотических средств и формировании тайников «закладок» с наркотическим средством с целью последующего совместного сбыта потенциальным потребителям на территории Адрес; принимать от ФИО2, использующей сетевое имя «........», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» фотографии с координатами и описанием мест «тайников-закладок» с наркотическим средством, сформированных ФИО2 с целью последующего совместного сбыта потенциальным потребителям на территории Адрес; 

В преступные обязанности ФИО2 входило: получать от куратора, использующего сетевое имя «........ посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» сведения о месте нахождения оптовой партии наркотического средства синтетической группы в нерасфасованном виде; передавать куратору, использующему сетевое имя «........) посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» отчет о получении оптовой партии наркотического средства синтетической группы в не расфасованном виде; по указанию куратора, использующего сетевое имя ........ кристаллизовать, фасовать наркотические средства и формировать «тайники-закладки» с наркотическим средством с целью последующего совместного сбыта потенциальным потребителям на территории Адрес; передавать куратору, использующему сетевое имя ........ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» фотографии с координатами и описанием мест сформированных тайников «закладок» с наркотическим средством, с целью последующего совместного сбыта потенциальным потребителям на территории Адрес. 

Не позднее Дата, неустановленное следствием лицо, выполняющее функцию куратора, использующее сетевое имя ........), в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм», сообщило ФИО2, использующей в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» сетевое имя «........ сведения о месте нахождения «тайника» с оптовой партией наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) общей массой не менее 487,364 грамма, что является особо крупным размером в не расфасованном виде, сформированного на участке местности с географическими координатами 52°12"59"" северной широты 104°11"52"" восточной долготы в лесном массиве р.Адрес, а также дало дальнейшие указания на получение указанной оптовой партии наркотического средства путем его извлечения из «тайника», его дальнейшей кристаллизации и расфасовки для последующего незаконного сбыта на территории Адрес группой лиц по предварительному сговору, неопределенному кругу потребителей, путем их оставления в «тайниках», то есть бесконтактным способом.

В свою очередь ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее составленному плану реализации наркотических средств, выполняя, возложенные на нее преступные обязанности, около 10 часов 00 часов Дата, прибыла к месту расположения «тайника», находящегося на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы в лесном массиве р.Адрес, где незаконно и умышленно получила путем обнаружения в «тайнике» оптовую партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) общей массой не менее 487,364 грамма, что является особо крупным размером, в не расфасованном виде, о чем сообщила неустановленному следствием лицу, выполняющему функцию куратора, использующему сетевое имя «........) в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм», которое, в свою очередь, действуя согласно ранее распределенным преступным обязанностям, дало указание ФИО2 на кристаллизацию полученного наркотического средства, его расфасовку и формирование «тайников-закладок» с разовыми дозами, а также мастер-кладов из полученного ею наркотического средства, на территории Адрес с целью совместного сбыта потенциальным потребителям. 

Продолжая совместный с неустановленным лицом, выполняющим функции куратора, использующим в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» сетевое имя «........ преступную деятельность, ФИО2, действуя в соответствии с полученными от него указаниями, не позднее Дата скрытно переместила обнаруженную ею оптовую партию наркотического средства в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: Адрес, где стала незаконно хранить полученную партию наркотического средства в не расфасованном виде, с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, путем их оставления в «тайниках», то есть бесконтактным способом на территории Адрес группой лиц по предварительному сговору посредством интернет-магазина «ФИО4». 

Так, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняющим функции куратора, использующим в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» сетевое имя «........ не позднее 08 часов 00 минут Дата, находясь по вышеуказанному адресу, согласно указаний куратора, кристаллизовала обнаруженную ею оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) общей массой не менее 487,364 грамма. Далее, используя заранее приготовленные электронные весы, полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», изоляционную ленту черного, ФИО4, красного, синего цвета, фольгу, часть полученного наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) общей массой не менее 253,331 грамма, что является особо крупным размером, расфасовала в 218 прозрачных полимерных пакета с застежками «зип-лок», которые обмотала фольгой серебристого цвета и изоляционной лентой синего, красного, черного и ФИО4 цвета, тем самым сформировала свертки из изоляционной ленты синего цвета в количестве не менее 88 штук, свертки из изоляционной ленты ФИО4 цвета в количестве не менее 60 штук, свертки из изоляционной ленты красного цвета в количестве не менее 40 штук, свертки из изоляционной ленты черного цвета в количестве не менее 30 штук. В ходе фасовки указанного наркотического средства из полученных свертков ФИО2 сформировала четыре комбинированных мастер-клада. В один комбинированный мастер-клад поместила 30 свертков из изоляционной ленты синего цвета, 15 свертков из изоляционной ленты ФИО4 цвета, 10 свертков из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массами 21,164 грамм, 21,696 грамм и 18,878 грамм соответственно, общей массой 61,738 грамм. Во второй комбинированный мастер-клад поместила 28 свертков из изоляционной ленты синего цвета, 15 свертков из изоляционной ленты ФИО4 цвета, 10 свертков из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массами 20,212 грамм, 21,663 грамм и 19,208 грамм соответственно, общей массой 61,083 грамм. В третий комбинированный мастер-клад поместила 30 свертков из изоляционной ленты синего цвета, 15 свертков из изоляционной ленты ФИО4 цвета, 10 свертков из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массами 22,681 грамм, 22,481 грамм и 20,621 грамм соответственно, общей массой 65,783 грамм. В четвертый комбинированный мастер-клад поместила 30 свертков из изоляционной ленты черного цвета, 15 свертков из изоляционной ленты ФИО4 цвета, 10 свертков из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массами 22,762 грамм, 21,488 грамм и 19,858 грамм соответственно, общей массой 64,108 грамм. После чего, не позднее 13 часов 48 минут Дата, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом, выполняющим функцию куратора, использующим в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» сетевое имя ........), преступный умысел, сформированные четыре комбинированных мастер-клада с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 252,712 грамм, что является особо крупным размером, поместила в свой рюкзак. Кроме этого, один пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 0,619 грамм поместила себе в бюстгальтер, а оставшуюся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в не расфасованном кристаллизованном виде массой 234,033 грамм, оставила незаконно хранить в ящике тумбы в зале по месту своего проживания по адресу: Адрес, с целью последующего совместного с неустановленным лицом, выполняющим функцию куратора, использующим в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» сетевое имя ........) незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, путем их оставления в «тайниках», то есть бесконтактным способом на территории Адрес группой лиц по предварительному сговору посредством интернет-магазина «ФИО4». 

При этом, умышленные и согласованные действия ФИО2 и неустановленного лица, выполняющего функции куратора, использующего в программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» сетевое имя «........ направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 487,364 грамма, что является особо крупным размером, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГУ МВД России по Адрес в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут Дата и при проведении обыска в период времени с 15 часов 07 минут до 16 часов 30 минут Дата.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, показания давать отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО2 установлено, что в ноябре 2022 года в сети «Интернет» она увидела рекламу о работе, где была указана высокая заработная плата, со ссылкой в мессенджер «Телеграм». Перейдя по данной ссылке, она перешла на чат-бот, где заполнила и отправила анкету. После чего ей написал пользователь «Злой гений» и попросил еще раз заполнить анкету, указав при этом свои паспортные данные. Она еще раз заполнила анкету, сделала фото своего паспорта, личное фото, и отправила пользователю «........». Затем ей предложили пройти обучение, а именно пользователь «........» скидывал ей правила производства тайников закладок, а также меры конспирации. Пройдя обучение, ей была направлена ссылка на пользователя «Джентльмен». Она перешла по указанной в сообщении ссылке, написала сообщение пользователю «Джентльмен», который был куратором интернет-магазина «ФИО4», перенаправила ему свою анкету. Ей была предложена работа курьера, то есть «закладчика». Оплата производилась на биткоин и литкоин кошелек, также была оплата на киви-кошелек. Заработная плата поступала 2 раза в неделю суммами от 10 000 рублей до 35 000 рублей. За один оборудованный «тайник» с наркотиком была предусмотрена оплата в сумме 350 рублей, фасовка стоила 50 рублей, «кристаллизация» предусматривала оплату в сумме 10 000 рублей. Куратором были описаны ее задачи, в которые входило: она должна поднимать мастер-клады, после чего разлаживать их по Адрес в одиночные тайники. После того, как она оборудует тайник с наркотиком, ей необходимо было произвести фотофиксацию места расположения тайника с наркотиком в двух проекциях (ближний и дальний вид), а также с указанием географических координат и кратким описанием места. Затем фотографии с географическими координатами и описанием места она должна была отправить куратору «Джентльмен». Куратор сам указывал территорию, на которой необходимо произвести закладки с наркотиком. В день ей было поручено поднимать 1 мастер-клад, в котором всегда находилось разное количество свертков с наркотиком. С куратором общалась только в мессенджере «Телеграм», ее имя пользователя было «........». В декабре 2022 года она получила указание от куратора «Джентльмен» о том, что необходимо забрать мастер-клад с наркотическим средством напротив бетонного завода в районе Адрес. Данный мастер-клад содержал в себе 25 свертков. Приехав на данный участок, она не нашла указанный мастер-клад, о чем отписалась куратору, сфотографировала место, которое также отправила куратору. Ей было сообщено, чтобы она ждала уточнений. На следующий день ей написал куратор «Джентльмен», что она сама забрала данный мастер-клад, а также забрала мастер-клад с наркотическим средством «гашиш». От работы она была отстранена на 1 месяц. В начале февраля ей написал куратор «Джентльмен», сказал, что он допускает ее к работе. Ей ежедневно давали указания о местах с наркотиком, которые необходимо было разложить в тайники. Она сказала, что хочет уволиться, на что ей сказали, что у нее имеется долг 4 725 000 рублей, который необходимо отработать, и если она откажется, пострадает либо она, либо ее ребенок. В период с начала февраля до Дата она продолжала работать в интернет-магазине «ФИО4», однако заработную плату она уже не получала. Дата она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, и у нее был изъят сотовый телефон. После этого она перестала выходить на связь с куратором. В мае 2023 года, возвращаясь домой в ночное время, около подъезда к ней подошли четверо и сказали, что она должна выйти на связь с куратором, однако она их указание проигнорировала. Спустя несколько дней, возвращаясь домой в ночное время, около подъезда на нее напали четверо парней в масках, они причинили ей телесные повреждения, а именно наносили удары руками по телу и лицу. В полицию с заявлением, а также в больницу не обращалась. Парни сказали, что нужно выйти на связь, дали ссылку на куратора в мессенджере «Телеграм», куратор написал, что необходимо написать куратору по обучению «Злой гений», чтобы получить дальнейшую инструкцию. Куратор «........» перенаправил ее к куратору «........». Куратор ........» сказал, что необходимо отработать долг, после чего несколько раз ей были даны авансы в сумме 4000 рублей. В ночное время Дата ей написал куратор «........ сказал, что нужно поднять определенный «вес», местонахождение которого уточнят позже. Кроме того, ей необходимо будет купить водку «Абсолют». Также до Дата ей были направлены фото с координатами и описанием местоположения предметов, а именно: 3 электронных весов, упаковочных пакетов зип-лок, контейнеров, для того, чтобы она «сварила» наркотик. Указанные предметы находились в разных местах. Дата куратор «Сто Иркутск» скинул ей фото с описанием и координаты местонахождения тайника с наркотиком. В этот же день, прибыв на участок местности с координатами № с.ш. № в.д. в районе р.Адрес, в куче лесного мусора она нашла сверток, обмотанный медицинским лейкопластырем и синей изолентой, в котором находилось наркотическое средство массой 487,364 грамм. Она сфотографировала сверток и отправила фото куратору. От куратора ей поступили указания взвесить наркотик, после чего его кристаллизовать. Куратором ей была направлена инструкция по кристаллизации наркотика. Подробные указания по изготовлению, она удалила из своего телефона, так как это требовал куратор. Всю переписку с куратором она удаляла каждые 3 часа, по указанию, то есть переписку со своей стороны в мессенджере «Телеграм», кеш, галерею, корзину и браузер. Отчет о том, что она все удалила, ей нужно было скинуть куратору в виде скриншота. По указанию куратора ей необходимо было сделать 8 комбо мастер-клада, то есть в 1 комбо должно было находиться 3 мастер-клада, а именно 1 мастер-клад – 30 свертков по 0,75 грамм, 1 мастер-клад – 15 свертков по 1,5 грамма, 1 мастер-клад – 10 свертков по 2 грамма. В ночное время Дата она сделала 4 комбо мастер-клада, в которых находилось 240 свертков по 0,75 грамма, 60 свертков по 1,5 грамма и 40 свертков по 2 грамма. Она упаковывала наркотик в полимерный пакет зип-лок с красной полосой, перематывала фольгой, после чего перематывала изолентой синего, черного, ФИО4, красного и желто-зеленого цветов. Свертки с наркотиком массой по 0,75 грамм находились в синей, черной и желто-зеленой изоленте, наркотик массой по 1,5 грамм находился в изоленте ФИО4 цвета, наркотик массой по 2 грамма находился в изоленте красного цвета. После чего она сфотографировала 4 комбо мастер-клада, отправила их куратору. Куратор сказал, что нужно сформировать тайники в месте, которое она выберет сама. В дневное время Дата она вместе с Марией и ФИО5 вышли из квартиры и около подъезда были остановлены сотрудниками полиции. При ней находилось 2 сотовых телефона, рюкзак, в котором находилось 4 комбо мастер-клада, в бюстгальтере – пакет зип-лок с наркотиком. Оставшаяся часть кристаллизованного наркотического средства осталась у нее дома, и предназначалась также для последующего сбыта. Другая часть кристаллизованного наркотического средства осталась у нее дома, и предназначалась для последующего сбыта. Дата в дневное время по месту ее проживания по адресу: Адрес, был проведен обыск, в результате которого обнаружены и изъяты: электронные весы в количестве 3 штук, упаковочный материал, записная книжка, несколько контейнеров, ложки, лопатка, крышка от контейнера. Кроме того, с тумбы в зале был изъят контейнер, в котором находилось наркотическое средство №).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме, дополнительно пояснила, что совершила преступление, поскольку опасалась за жизнь и здоровье своего ребенка, по фактам поступающих угроз в правоохранительные органы не обращалась. 

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от Дата, в июле 2023 года в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы и кокаина УНК ГУ МВД России по Адрес имелась оперативная информация в отношении ФИО2, Дата года рождения, которая была причастна к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, а именно к их изготовлению и сбыту путем формирования «тайников-закладок» на территории Адрес. Также было установлено, что бывший сожитель ФИО2 – ФИО5, Дата года рождения, употребляет наркотические средства и мог хранить их при себе. С целью проверки указанной информации начальником ОБНОН (КГиК) НК ГУ МВД России по Адрес было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях документирования преступной деятельности ФИО2 и ФИО5, проведение которого было поручено в том числе ей. Дата оперуполномоченный Свидетель №2 проводил наблюдение за ФИО2 и ФИО5, находясь около подъезда дома по адресу: Адрес, так как по предварительной информации было установлено, что ФИО2 арендует квартиру в указанном доме. В районе 13 часов 50 минут ФИО2, ФИО5 и еще одна женщина вышли из подъезда указанной квартиры и немного прошли вдоль дома, после чего оперуполномоченным Свидетель №2 было принято решение о немедленном задержании ФИО2 и ФИО5, так как имелись основания полагать, что при указанных лицах могли находиться запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Она и оперуполномоченный Свидетель №2 подошли к ФИО2 и ФИО5, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили последним, что имеются основания полагать, что при них могут находиться запрещенные вещества и предметы, в связи с чем будут проведены их личные досмотры. Далее оперуполномоченный Свидетель №2 пригласил двух женщин представителей общественности для личного досмотра ФИО2 После чего она проводила ФИО2 и двух женщин представителей общественности в служебный автомобиль УАЗ «Патриот», где провела личный досмотр ФИО2 В указанном автомобиле она разъяснила всем права и обязанности, также предложила ФИО2 добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, находящиеся при ней. ФИО2 пояснила, что в рюкзаке, который находился при ней, имеются свертки с наркотиками, предназначенные для сбыта путем «закладок», и продемонстрировала содержимое рюкзака, где находились указанные свертки. Далее она провела личный досмотр ФИО2, отражая весь ход в протоколе. В ходе досмотра в бюстгальтере ФИО2 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок, внутри которого просматривалось светлое кристаллическое вещество. Затем в рюкзаке ФИО2 было обнаружено 3 свертка из изоленты синего цвета и 1 сверток из изоленты красного цвета, на которых имелась рукописная надпись «комбо». Данные свертки не вскрывались с целью недопущения нарушения целостности и утраты генетического материала, находящегося на них. По поводу обнаруженных свертков и пакетика с веществом ФИО2 пояснила, что в них находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Кроме того при ФИО2 находилось два мобильных телефона марки. Также она смочила в спиртовом растворе ватный тампон, которым протерла ладони и пальцы рук ФИО2, и смочила в спиртовом растворе еще один ватный тампон, которым ничего не протирала. Все обнаруженные при ФИО2 предметы, вещества и свертки, два мобильных телефона, пакетик с веществом, 4 свертка, рюкзак, ватные тампоны, были изъяты и упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты, перевязанные отрезками черных нитей, на которые она наклеила бумажные бирки с оттиском печати и с соответствующими пояснительными надписями. Какие-либо еще предметы или вещества в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты не были. Она составила протокол, который представила всем для ознакомления. Замечаний и уточнений никто не сделал, в протоколе все было указано верно, все его подписали. В ходе личного досмотра ФИО2 на нее никакого физического или психологического воздействия не оказывалось, она вела себя корректно, сама добровольно давала пояснения по поводу обнаруженных веществ и предметов. Также уточняет, что обнаруженные и изъятые при ФИО2 вещества и свертки она направила на исследование (№).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО1, дополнив, что Дата в дневное время, он принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: Адрес. Им были приглашены понятые – двое мужчин, которые согласились добровольно принять участие в обыске, также принимали участие женщина, которая являлась представителем субарендатора указанной квартиры, и ФИО2 Обыск проводила следователь, которая перед его началом предъявила ФИО2 постановление о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, с которым последняя ознакомилась. Далее следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также предложила ФИО2 выдать запрещенные предметы и вещества, на что последняя пояснила, что в зальной комнате в тумбе находится наркотическое средство, которое она собиралась сбыть через интернет-магазин «ФИО4». В ходе обыска в зальной комнате на тумбе у дивана были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого оттенка внутри каждого, электронные весы, полимерные контейнеры, в одном из которых находилось вещество светлого оттенка в виде камней со специфическим запахом и ложка. Там же были обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакеты с застежкой зип-лок без содержимого, также в ящике тумбы был обнаружен и изъят полимерный контейнер с веществом светлого оттенка в виде камней со специфическим запахом. В этой же комнате на диване были обнаружены и изъяты записная книжка, два мотка изоленты синего и желто-зеленого цветов, а под диваном были обнаружены и изъяты электронные весы в картонной коробке. Также на нижней полке стола, где стоял телевизор, были обнаружены и изъяты кастрюля со следами вещества светлого оттенка, три полимерных контейнера, лопатка и крышка от контейнера. По поводу всех обнаруженных веществ и предметов ФИО2 пояснила, что это все принадлежит ей и предназначалось для последующего сбыта, а весы, контейнеры, пакетики, изоленту, записную книжку она использовала для изготовления и упаковки веществ, а также ведения учета проделанной работы. Все обнаруженные вещества и предметы после их обнаружения изымались и упаковывались в отдельные полимерные пакеты, которые перематывались липкой лентой скотч и снабжались бумажными бирками с оттиском печати, пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Следователь по окончанию обыска представила всем участвующим лицам протокол, с которым все ознакомились, замечаний и уточнений при этом не поступило. Все подписали протокол (№).

На стадии предварительного расследования свидетели Свидетель №3 и ФИО11 пояснили, что в дневное время Дата они находились около Адрес возле жилых домов. В это время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил их принять участие в качестве понятых. Сотрудник пояснил, что около дома по Адрес была задержана гражданка, которая при себе предположительно могла хранить наркотики. Они согласились принять участие добровольно, и прошли вместе с женщиной сотрудником полиции в салон автомобиля марки «УАЗ Патриот», который был припаркован недалеко от указанного дома, где была задержана гражданка. Кроме того в указанный автомобиль сотрудник полиции привела женщину по имени ФИО2, досмотр которой в дальнейшем и производился. Затем сотрудник полиции объявила, что сейчас будет проведен личный досмотр данной женщины по имени ФИО2. Сотрудник полиции разъяснила всем права и обязанности, после чего предложила досматриваемой женщине добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, находящиеся при ней, на что ФИО2 заявила, что у нее в рюкзаке находятся свертки с наркотиками, из которых она хотела сделать закладки, и продемонстрировала содержимое рюкзака. Затем сотрудник полиции провела личный досмотр ФИО2, которая была одета в джинсовый комбинезон, футболку, бюстгальтер, трусы, кроссовки. В бюстгальтере досматриваемой женщины был обнаружен прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого просматривалось светлое вещество, похожее на кристаллы, который был изъят. Также у женщины при себе имелись два мобильных телефона, которые тоже были изъяты. В рюкзаке ФИО2 было обнаружено 3 свертка из изоленты синего цвета и 1 сверток из изоленты красного цвета. Данные свертки не вскрывались и были изъяты. По поводу обнаруженных свертков и пакетика с веществом, ФИО2 пояснила, что в них находится наркотик, который предназначен для сбыта путем «закладок». Кроме того сотрудник смочила ватный тампон в спиртовом растворе и протерла им ладони и пальцы рук досматриваемой женщины, а также сотрудник смочила в спиртовом растворе еще один ватный тампон, которым ничего не протирала. Все обнаруженные и изъятые в ходе досмотра предметы были упакованы сотрудником полиции по отдельности в прозрачные пакеты, которые перевязывались отрезками черных нитей. Также каждая упаковка была снабжена отрезком бумаги с синей печатью, с надписями, соответствующими содержимому упаковки, и с подписями всех участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра женщины ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра сотрудник полиции составила протокол, в котором все было указано верно и с которым все ознакомились, а также подписали протокол. В ходе досмотра ФИО2 на нее никакого физического или психологического воздействия не оказывалось, она добровольно давала пояснения по поводу обнаруженных у нее предметов (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что Дата он находился в арендованной им квартире по адресу: Адрес. В дневное время к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятого при производстве обыска в Адрес, расположенной на третьем этаже указанного дома, девушки, которая подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, на что он согласился. Вторым понятым был приглашен ранее незнакомый парень, его личных данных не запомнил. Вместе с сотрудником полиции и вторым понятым он проследовал к квартире, расположенной на том же этаже, где он арендовал квартиру. Помимо него и второго понятого, в обыске также принимали участие сотрудник полиции, женщина, которая являлась собственницей квартиры, и проживающая в квартире девушка. Сам обыск проводила девушка-следователь. Перед началом обыска следователь предъявила проживающей в квартире девушке постановление о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, с которым она ознакомилась, и поставила свою подпись в постановлении. После чего следователь разъяснила всем участвующим в обыске лицам права и обязанности, а также предложила проживающей в квартире девушке выдать запрещенные предметы и вещества, на что проживающая в квартире девушка сказала, что в зальной комнате в тумбе находится наркотическое средство, которое она собиралась сбыть через интернет-магазин. Далее сотрудники полиции непосредственно приступили к обыску. В ходе обыска сотрудники полиции обыскали все помещения данной квартиры. В зальной комнате на тумбе у дивана были обнаружены и изъяты два прозрачных пакета с застежкой с порошкообразным веществом светлого оттенка внутри каждого, электронные весы на тумбе, полимерные контейнеры, в одном из которых находилось вещество светлого оттенка в виде камней со специфическим запахом, также в данном контейнере находилась ложка. Также были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с фиксирующей застежкой, кроме того в одном из ящиков обнаружен и изъят контейнер с веществом светлого оттенка в виде камней со специфическим запахом. Кроме того, в данной комнате на диване были обнаружены и изъяты записная книжка, два мотка изоленты, синего и желто-зеленого цветов. Под диваном были обнаружены и изъяты электронные весы в коробке. Кроме этого, на полке стола, где стоял телевизор, были обнаружены и изъяты кастрюля со следами вещества светлого оттенка, три контейнера, лопатка и крышка. По поводу всех обнаруженных веществ и предметов девушка, в квартире которой производился обыск, пояснила, что это все принадлежит ей и предназначалось для последующего сбыта, а весы, контейнеры, пакетики, изоленту она использовала для упаковки веществ. Все обнаруженные вещества и предметы после их обнаружения изымались и упаковывались сотрудниками полиции в отдельные полимерные пакеты, которые перематывались липкой лентой скотч и снабжались бумажными бирками с оттиском печати, пояснительными надписями, на которых все поставили свои подписи. По окончании обыска следователь представила всем участвующим лицам протокол, с которым все, ознакомились. В протоколе все было указано верно, в том числе пояснения девушки по поводу обнаруженных предметов и веществ. Замечаний и дополнений ни у кого не было, все подписали протокол. В ходе обыска на указанную девушку никакого физического или психологического воздействия не оказывалось, сотрудники полиции вели себя корректно и вежливо. Ранее он ни с кем из участвовавших в обыске лиц знаком не был, причин для оговора нет (№).

Также вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- актом наблюдения от Дата, согласно которому наблюдение начато в 08.00 часов Дата, в 13 часов 48 минут из подъезда Адрес вышли ФИО2, ФИО5 и женщина, которая в дальнейшем установлена как ФИО12 (№);

- протоколом личного досмотра от Дата с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 обнаружено и изъято: рюкзак черного цвета; сотовый телефон «Readme»; сотовый телефон «Readme 10С»; пакет с застежкой зип-лок с веществом светлого цвета; 4 свертка из изоленты синего и красного цвета с содержимым; смывы с пальцев рук (т. №);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой вещество, представленное на исследование, в упаковке № является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 252,712 грамм. Вещество, представленное на исследование, в упаковке № является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,619 грамм (№);

- протоколом обыска в жилище от Дата с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска по адресу: Адрес, обнаружено и изъято: электронные весы в количестве 3 шт.; полимерный контейнер, внутри которого находится ложка и вещество светлого цвета; 2 полимерных контейнера со следами пылевого загрязнения; полимерный контейнер, внутри которого находится вещество светлого цвета; кастрюля со следами загрязнения, внутри которой находится 3 полимерных контейнера со следами вещества светлого цвета, полимерная крышка и лопатка; упаковочный материал (полимерные пакеты с застежками зип-лок); записная книжка; 2 мотка изоленты синего и желто-зеленого цветов; 2 полимерных прозрачных пакета с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которых находятся вещества светлого цвета (№);

- заключение эксперта № от Дата, согласно которому представленное на экспертизу: вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), масса вещества составила – 252,276 г., первоначальная масса вещества составляла – 252,712 г.; вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), масса вещества составила – 0,617 г., первоначальная масса вещества составляла – 0,619 г.; вещество, находящееся в контейнере, изъятом в ходе обыска по адресу: Адрес, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), масса вещества составила – 13,976 г.; вещество, находящееся в контейнере, изъятом в ходе обыска по адресу: Адрес, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), масса вещества составила – 185,715 г.; поверхность электронных весов с крышкой, изъятых в ходе обыска по адресу: Адрес, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в следовых количествах; поверхность двух электронных весов, изъятых в ходе обыска по адресу: Адрес, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в следовых количествах; поверхность 2 контейнеров, изъятых в ходе обыска по адресу: Адрес, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в следовых количествах; поверхность кастрюли, лопатки и ложки, изъятых в ходе обыска по адресу: Адрес, содержит наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), масса вещества составила – 34,342 г.; поверхность 3 контейнеров и крышки из прозрачного полимерного материала, изъятых в ходе обыска по адресу: Адрес, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в следовых количествах; на поверхности ватного диска со смывами с рук ФИО2, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в следовых количествах; на поверхности контрольного образца (ватного диска), полученного в ходе изъятия смывов с рук ФИО2, на уровне чувствительности примененного метода исследования наркотических средств не обнаружено (т№);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено: 218 (пронумерованных как 1.1.1-Дата) полимерных прозрачных пакета с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета, в каждом из которых находится вещество ФИО4 цвета со специфическим запахом в виде порошка, комочков и кристаллов; пакет из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка, комочков и кристаллов со специфическим запахом; два полимерных прозрачных пакета с комплиментарными застежками и полосой красного цвета, внутри которых находится вещество ФИО4 цвета в виде порошка; электронные весы с крышкой из материала серого цвета с загрязнениями в виде налета вещества ФИО4 цвета; чехол из материала черного цвета, в котором находятся электронные весы из материала черного цвета с загрязнениями в виде налета вещества ФИО4 цвета; картонная коробка, в которой находятся электронные весы из материала ФИО4 цвета; контейнер из прозрачного полимерного материала, в который вставлен еще один идентичный контейнер, в котором находится металлическая ложка и вещество в виде порошка, комочков и кристаллов со специфическим запахом; два контейнера из прозрачного полимерного материала с загрязнениями в виде налета вещества ФИО4 цвета; контейнер из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка, комков и кристаллов ФИО4 цвета со специфическим запахом; металлическая кастрюля, в которой находится лопатка из полимерного материала, черная ложка; три контейнера из прозрачного полимерного материала; крышка из прозрачного полимерного материала с синей полосой; ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 (т. №);

- протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены сведения, представленные из АО «Почта Банк» по уголовному делу №. В ходе осмотра установлены сведения о денежных переводах за аренду квартиры в период с 22 июля по Дата, а также о зачислениях на счет карты ФИО2: Дата в 22:21:16 на сумму 13 400 рублей, Дата в 07:39:03 на сумму 10 700 рублей, Дата в 15:20:40 на сумму 21 000 рублей; Дата в 20:13:44 на сумму 11 500 рублей; Дата в 10:29:42 на сумму 9 600 рублей; Дата в 21:03:20 на сумму 9 700 рублей; Дата в 20:23:56 на сумму 22 000 рублей; Дата в 20:06:44 на сумму 7 500 рублей; Дата в 05:34:04 на сумму 18 000 рублей (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы ОРМ в отношении ФИО2, а именно: сопроводительное письмо на 4 л.; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд на 4 л.; резолюция врио заместителя начальника полиции (по ОР) ГУ МВД России по Адрес на 1 л.; резолюция врио начальника УНК ГУ МВД России по Адрес на 1 л.; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от Дата на 1 л.; рапорт на проведение ОРМ на 1 л.; акт наблюдения на 1 л; протокол личного досмотра и изъятия предметов ФИО2 на 7 л; фототаблица к протоколу личного досмотра на 2 л.; протокол личного досмотра и изъятия предметов ФИО5 на 6 л; фототаблица к протоколу личного досмотра на 2 л.; отношение на 1 л.; справка об исследовании № на 4 л; объяснение ФИО12 на 1 л.; объяснение ФИО2 на 1 л.; требование ОАСР УМВД ГУ МВД России по Адрес на 1 л.; требование ИЦ ГУ МВД России по Адрес на 3 л. №

- заключение эксперта № от Дата, согласно которому на представленных на исследование со свертка из упаковки с надписью «Справка об исследовании №...» пакетах из прозрачного полимерного материала в объекте №; фрагментах изоляционной ленты ФИО4 цвета с фрагментами фольги серого цвета в объекте №; фрагментах изоляционной ленты синего цвета с фрагментами фольги серого цвета в объекте №; фрагментах изоляционной ленты красного цвета с фрагментами фольги серого цвета в объектах №№,33,36; фрагментах изоляционной ленты желтого цвета с зеленой полосой с фрагментами фольги серого цвета в объекте №; фрагментах изоляционной ленты черного цвета с фрагментами фольги серого цвета в объекте №, в объекте №, в объекте №, обнаружен генетический материал ФИО2, Дата года рождения №

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, поступившие из ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес, изъятые Дата в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: Адрес (№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено: упаковочный материал – 56 полимерных прозрачных пакета с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета; 3 полимерных прозрачных пакета с комплиментарной застежкой и полосой ФИО4 цвета, в которых находятся полимерные пакеты с комплиментарными застежками и полосой красного цвета (в пакете, обозначенном № находится 51 полимерный прозрачный пакет с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета; в пакете, обозначенном № – 55 полимерных прозрачных пакетов с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета; в пакете, обозначенном № – 100 полимерных прозрачных пакета с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета); 2 мотка изоленты синего и желто-зеленого цвета; записная книжка, в которой ФИО2 фиксировала отчет о проделанной работе; сотовый телефон марки «Readme 10 2022» в корпусе серого цвета, сенсорный моноблок, изътый у ФИО2; сотовый телефон марки «Readme 10C» в корпусе черного цвета, сенсорный моноблок, изъятый у ФИО2 В программе мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» представлена электронная переписка между пользователем с сетевым именем «Не Та Что Была» и пользователем с сетевым именем «СТО Иркутск» (сетевое имя «@Nachalnik_Irki»). В ходе осмотра переписки обнаружены исходящие и входящие сообщения, содержащие в себе сведения, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств (т№).

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, суд принимает во внимание, что показания были даны добровольно без оказания какого-либо давления и в присутствии защитника, никаких замечаний по изложению показаний в протоколах допросов ФИО2 и ее защитник не заявляли, собственноручно при ознакомлении путем личного прочтения с протоколом допроса никаких пояснений и замечаний не вносили, и признает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, основания для оговора ФИО2 в ходе судебного заседания не установлены.

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено. 

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности проведенных по делу экспертных исследований, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертами, имеющими соответствующий стаж работы и квалификацию, выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, являются ясными и обоснованными. 

Таким образом, оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО2, которая на учете у врача-психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно.

В судебном заседании по характеристике личности ФИО2 были допрошены свидетели ФИО13 и ФИО14, которые являются родственниками подсудимой. Свидетели охарактеризовали ФИО2 как доброго, отзывчивого, волевого человека, заботливую мать и хорошую сестру. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, её неудовлетворительное состояние здоровья и несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности у ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, а также направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств, роль подсудимой в его совершении, поведение ФИО2 после совершения преступления, свидетельствующие о том, что она вину в преступления признала полностью, активно способствовала расследованию преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд исходит из того, что санкцией ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также его влияния на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях её изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что исправление подсудимой без реального отбывания наказания невозможно, именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания и исправление подсудимой.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подсудимой ФИО2 подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также при назначении наказания подсудимой ФИО2 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

При этом, учитывая вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ – отсрочки отбывания наказания, не имеется, ввиду отсутствия условий, предусмотренных названной нормой. 

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено до её осуждения по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, в связи с чем указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

........

........

........

........ 

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова