Дело № 1-192/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 14 августа 2025 года

г.о.г. Н. Новгорода

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бондарец О.А., 

при секретаре Румянцевой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кстовского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области ФИО3, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово г.о.г Нижний Новгород в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, (данные обезличены), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 по 31 августа 2024 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по адресу проживания: (адрес обезличен), и заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, и что из растений конопля в высушенном состоянии могут быть получены части наркосодержащего растения конопля, преследуя цель получения частей такого растения для личного немедицинского потребления, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, ФИО2 в период с 01 по 31 августа 2024 г., точная дата не установлена, находясь по адресу проживания: (адрес обезличен), в комнате оборудовал место, где установил гроубокс, оборудовал его лампами, светильником, поставил 5 ведер с грунтом, куда высадил семена растений конопли, которые в неустановленное время, точная дата не установлена, собрал с дикорастущей конопли. После чего, ФИО2, действуя умышленно, с целью выращивания из семян наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) и последующего получения в значительном размере частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), без цели сбыта для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в целях выращивания наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), а также последующего приобретения, хранения частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), в период с 01 августа по 30 октября 2024 года незаконно культивировал (по ст.231 УК РФ в отношении ФИО2 29.04.2025г. в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано) растения в комнате, по месту проживания по адресу: (адрес обезличен).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, убедившись, что высаженные наркосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) в неустановленном дознанием количестве созрели и готовы к сбору, ФИО2, в период с 01 августа по 30 октября 2024 года, точная дата не установлена, срывал с кустов листья, сушил их в различных частях квартиры, высушенные листья измельчал и хранил их в различных местах своего проживания, а именно в морозильной камере холодильника, духовом шкафу старой газовой плиты, находящихся в комнате по адресу: (адрес обезличен), получив, и тем самым приобретя, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой 88,80 грамма (в высушенном виде) и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,1 грамма. Тем самым ФИО2 осуществил свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растения конопля, которое стал незаконно хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), без цели сбыта для личного потребления.

30 октября 2024 года в период времени с 17 часов 04 минут до 18 часов 40 минут по адресу: (адрес обезличен) следственно - оперативной группой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято:

- прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер зеленого цвета с крышкой желтого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения россыпью, контейнер с веществом растительного происхождения. Данные вещества направлены на судебную физико-химическую экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. 

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 31.10.2024г., представленное на экспертизу вещество в конверте является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934. Масса, представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) из конверта составляет 40,0 граммов (в высушенном виде).

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 31.10.2024г., представленное на экспертизу вещество в контейнере является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934. Масса, представленных на экспертизу вещества (в высушенном виде) в контейнере составила 39,3 грамма.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 31.10.2024г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект (номер обезличен)), представленное на экспертизу в полимерном пакете светло-зеленого цвета, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утвержден Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. (номер обезличен)). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (объект (номер обезличен)), представленных на экспертизу в полимерном пакете светло-зеленого цвета составила 4,1 грамма (в высушенном виде). Вещество растительного происхождения (объект (номер обезличен)), представленное на экспертизу в полимерном пакетике, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, Список 1. Масса каннабиса (марихуаны) (объект (номер обезличен)), представленного на экспертизу в полимерном пакетике составила 1,1 грамма (в высушенном виде). Вещество растительного происхождения (объект (номер обезличен)), представленное на экспертизу в полимерном контейнере, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утвержден Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (объект (номер обезличен)), представленных на экспертизу в полимерном контейнере составила 5,4 грамма (в высушенном виде).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», наркосодержащее растение рода Конопля (Cannabis), содержащее наркотические средства, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой 88,80 грамма (в высушенном виде) и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,1 грамма является значительным размером.

Таким образом, в период времени с августа 2024г. до 17 часов 04 минуты 30.10.2024г., ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта для личного потребления, в значительном размере части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой 88,80 грамма (в высушенном виде) и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,1 грамма.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.ч.1,3 ст.281 УПК РФ и иными исследованными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, указав, что выводы из преступления сделал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в качестве подозреваемого. 

Показания данные им в качестве подозреваемого, и оглашенные в ходе судебного заседания, полностью подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 от 31.10.2024г. (т.1 л.д. 147-150), данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: (адрес обезличен). Наркотические средства употребляет редко, небольшими дозами, преимущественно наркотическое средство «Марихуана», путем курения.

Около 2 месяцев назад, точнее сказать затрудняется, решил посадить кусты растения марихуана (семена у него были, откуда он их взял уже не помнит). Для этого оборудовал в одной из комнат место для выращивания растений, купил на «авито» «Гроубокс», оборудовал его светильниками, поставил обогреватель, растения высадил в специальные мешки с грунтом и удобрениями. За весь период выращивания растений конопля постоянно их поливал, удобрял и периодически срывал с них листья, которые сушил и употреблял путем курения. Всего высадил 5 кустов растения конопля, опавшие листья измельчал, чтобы сушить для последующего употребления путем курения. Сушил данные растения в различных частях квартиры где проживает (высушенные фрагменты растения конопля хранил также в различных частях квартиры (в старой духовке, в морозилке и на полу в «гроубоксе»).

30.10.2024г. он находился по адресу проживания, где распивал спиртные напитки, у него закончилась водка и он пошел в магазин еще за одной бутылкой. На улице увидел молодого человека, который шел ему на встречу (с угрожающим видом), он был в 100 метрах от него, подумал, что ему угрожает опасность и с целью демонстрации своей обороноспособности достал из правого кармана куртки канцелярский нож. Молодой человек, увидев в руках нож, развернулся и ушел в неизвестном направлении. После этого он купил в магазине бутылку водки и вернулся домой. Через некоторое время постучали в дверь, подумал, что это тот молодой человек, которого встретил ранее на улице, поэтому взял с собой нож. Открыв дверь, увидел сотрудников полиции, которые, увидев у него в руке нож, дернули его за руку с ножом на лестничную клетку и положили на пол, активного сопротивления он не оказывал.

После этого на место прибыла следственно оперативная группа, которая в присутствии него и двух понятых, провела осмотр места происшествия, в ходе проведения осмотра квартиры было обнаружено и изъято: четыре мешка с грунтом, в каждом из которых находилось растение зеленого цвета, вентилятор, вещество растительного происхождения россыпью, серый пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, системный блок, мобильный телефон, электронные весы, ручной измельчитель, четыре банковские карты, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с веществом растительного происхождения, пустые прозрачные полимерные пакетики, Гроубокс. Так же хочет пояснить, что выращивал наркотическое средство марихуана сугубо для личного употребления. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании дополнил, что впредь обязуется подобного не совершать. Пояснил, что после совершения преступлений прекратил употреблять наркотические средств. В настоящее время не курит даже сигареты. Просит суд дать ему шанс исправиться в условиях свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель А., с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования 11.04.2025г. (т.1л.д. 156-158), оглашенных в части имеющихся противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, показал, что30.10.2024г. около 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России «Кстовский» в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен). В данной квартире проживает ФИО2 и К.. Вместе со вторым понятым я вошел в квартиру по указанному адресу, также в квартире находились ФИО2 и К. Сотрудниками полиции мне были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудники полиции стали производить осмотр помещения. При осмотре холодильника, находящегося в коридоре, в морозильной камере был обнаружен прозрачный полимерный пакет с красной полосой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также пластиковый контейнер зеленого цвета с крышкой желтого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Далее в ходе проведения осмотра в комнате, расположенной сразу за коридором на полке серванта, находящегося в комнате был обнаружен мобильный телефон марки POCO в корпусе черного цвета, электрические весы с фрагментами вещества растительного происхождения зеленого цвета, пластиковый измельчитель, на столе были обнаружены пластиковые карты Банка Тинькофф в количестве 2 штуки, ВТБ в количестве 1 штука, озон банк и полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета. Далее осмотр продолжился в соседней комнате, которая находится слева от коридора. Когда мы прошли в данную комнату, то сотрудниками был изъят системный блок, гроубокс, черного цвета. В гроубоксе находились горшки черного цвета в количестве четырех штук, в каждом из которых находился грунт и растения зеленого цвета, а также вещество растительного происхождения. По правой стороне комнаты находилась газовая плита, в духовом шкафу сотрудниками полиции был обнаружен контейнер прямоугольной формы, в котором находилось растительное вещество. Все обнаруженное было изъято, упаковано, снабжено пояснительными надписями, опечатано печатями «Для пакетов» Отдела МВД России «Кстовский» и скреплены подписями всех участвующих лиц. После проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и я расписались. Более по существу заданных мне вопросов пояснить нечего.

Из показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования 04.04.2025г. (т.1 л.д. 152-154), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех лиц, участвующих в деле, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30.10.2024г. он совместно со старшим УУП ОМВД России «Кстовский» майором полиции Н. по сообщению, зарегистрированному в КУСП 25991 по факту того, что гр.ФИО2, в районе (адрес обезличен), с ножом в руках, в неадекватном состоянии, нападает на граждан, выехали на место происшествия. На месте происшествия ФИО2 обнаружено не было. Проехав по адресу (адрес обезличен), из квартиры в неадекватном состоянии вышел ФИО2, который ими был задержан. Из квартиры доносился резкий пряный запах. С разрешения ФИО2, они прошли в квартиру, где был обнаружен гроубокс, в котором произрастали растения, внешне похожие на растения рода конопля. На место была вызвана следствен- оперативная группа. 30.10.2024г. около 17 часов 00 минут были приглашены понятые для участия в проведении осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен). В данной квартире проживает ФИО2 и К.. Далее сотрудниками следственно-оперативной группы был произведен осмотр помещения. При осмотре холодильника, находящегося в коридоре, в морозильной камере был обнаружен прозрачный полимерный пакет с красной полосой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также пластиковый контейнер зеленого цвета с крышкой желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и прозрачный полимерный пакет светло-зеленого цвета, внутри которого находилось растительное вещество. Далее в ходе проведения осмотра в комнате, расположенной сразу за коридором на полке серванта, находящегося в комнате, был обнаружен мобильный телефон марки POCO в корпусе черного цвета. Также в комнате на столе были обнаружены электрические весы с фрагментами вещества растительного происхождения зеленого цвета, пластиковый измельчитель. Также на столе были обнаружены пластиковые карты Банка Тинькофф в количестве 2 штуки, ВТБ в количестве 1 штука, озон банк. Кроме этого, на столе находились полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета. Далее осмотр продолжился в соседней комнате, которая находится слева от коридора. Когда прошли в данную комнату, то он увидел слева от входной двери монитор, клавиатуру, системный блок. Системный блок был изъят с места осмотра. В левом углу комнаты находился гроубокс, черного цвета. В гроубоксе находились горшки (текстильные мешки) черного цвета в количестве четырех штук, в каждом из которых находился грунт и растения зеленого цвета, а также вещество растительного происхождения. Гроубокс был разобран и упакован в мешок черного цвета. Горшки (текстильные мешки) с грунтом и растениями в количестве четырех штук были также упакованы каждый в отдельный пакет черного цвета и изъяты с места осмотра, также был изъят вентилятор в корпусе черного цвета. По правой стороне комнаты находилась газовая плита, в духовом шкафу был обнаружен контейнер прямоугольной формы, в котором находилось растительное вещество.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается также: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2024г., согласно которому 30.10.2024г. в период времени с 17 часов 04 минут по 18 часов 40 минут по адресу: (адрес обезличен) был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружено и изъято: в холодильнике, находящемся в прихожей- прозрачный полимерный пакет с полосой красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, пластиковый контейнер зеленого цвета с крышкой желтого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, прозрачный полимерный пакет светло-зеленого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения; в газовой плите, находящейся в комнате - контейнер, в котором находится прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, с пола гроубокса, находящегося в комнате — вещество растительного происхождения, упаковано в бумажный конверт бежевого цвета, вентилятор колонный, гроубокс, системный блок, флеш-накопитель, 4 банковские карты, прозрачные полимерные пакетики в количестве 218 штук, мобильный телефон, электронные весты, измельчитель (т. 1л.д.16-36);

- Заключением эксперта (номер обезличен) от 31.10.2024г., согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество в контейнере является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934. Масса, представленного на экспертизу вещества (в высушенном виде) в контейнере составила 39,3 грамма (т.1 л. д. 45-49);

- Заключением эксперта (номер обезличен) от 31.10.2024г., согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество в конверте является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. (номер обезличен). Масса, представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) из конверта составляет 40,0 граммов (в высушенном виде) (т.1 л. д.53-57);

- Заключением эксперта (номер обезличен) от 31.10.2024г., согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект (номер обезличен)), представленное на экспертизу в полимерном пакете светло-зеленого цвета, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утвержден Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (объект (номер обезличен)), представленных на экспертизу в полимерном пакете светло-зеленого цвета составила 4,1 грамма (в высушенном виде). Вещество растительного происхождения (объект (номер обезличен)), представленное на экспертизу в полимерном пакетике, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, Список 1. Масса каннабиса (марихуаны) (объект (номер обезличен)), представленного на экспертизу в полимерном пакетике составила 1,1 грамма (в высушенном виде). Вещество растительного происхождения (объект (номер обезличен)), представленное на экспертизу в полимерном контейнере, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ (утвержден Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. №934). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (объект (номер обезличен)), представленных на экспертизу в полимерном контейнере составила 5,4 грамма (в высушенном виде) (т.1 л. д.62-67);

- Заключением эксперта (номер обезличен) от 20.01.2025г., согласно выводам которого: «растения в количестве четырех штук, представленные на экспертизу, являются наркосодержащими растениями рода Конапля( Cannabis), которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934. Представленне растения вида Конопля посевная (Cannabissativa L.) в количестве четырех штук возделывались в качестве культурных растений — культивировались» (т.1 л.д.73-83);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 31.10.2024г. с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен пакет, оклеенный липкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала, к которому прикреплена бумажная бирка эксперта. Согласно бирке эксперта Т. к заключению эксперта (номер обезличен) от 31.10.2024г. следует, что в данном пакете находится контейнер с частями наркосодержащего растения конопля в высушенном виде, общий вес 38,8 грамма; конверта, заклеенного и опечатанного фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью и подписями. Согласно бирке эксперта М. к заключению исследования (номер обезличен) от 31.10.2024г. следует, что в данном конверте находятся части наркосодержащего растения конопля в высушенном виде, общий вес 37,0 грамма; пакета, оклеенного липкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала, к которому прикреплена бумажная бирка эксперта. Согласно бирке эксперта П. к заключению эксперта (номер обезличен) от 31.10.2024г. следует, что в данном пакете находятся: части наркосодержащего растения конопля в высушенном виде, общий вес 8,5 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 0,6 грамма (т.1 л. д. 85);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.11.2024г. с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью относительно содержимого, в котором находится телефон марки «POCO», в корпусе черного цвета в комплекте с сим-картой «Мегафон», изъятый в ходе проведения ОМП по адресу проживания ФИО2 (дата обезличена) года рождения (адрес обезличен); бумажного конверта коричневого цвета, с пояснительной надписью относительно содержимого, в котором находятся прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосами красного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОМП по адресу проживания ФИО2, (дата обезличена) года рождения: (адрес обезличен); бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью относительно содержимого, в котором находятся электронные весы, пластиковый измельчитесь, изъятые в ходе ОМП 30.10.2024г. по адресу: (адрес обезличен); бумажного конверта белого цвета, с пояснительной надписью относительно содержимого, в котором находятся 2 банковские карты «Тинькоф», 1 карта «ВТБ», 1 карта «Банк Озон», изъятые в ходе ОМП 30.10.2024г. по адресу: (адрес обезличен), Кстовский муниципальный округ, (адрес обезличен) (т.1 л. д. 105);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.11.2024г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен системный блок в корпусе черного цвета с внешним флеш-накопителем объемом 32ГБ в корпусе белого цвета, изъятые в ходе проведения ОМП по адресу проживания ФИО2, (дата обезличена) года рождения: (адрес обезличен) (т.1 л. д. 110);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2025г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены четыре полимерных пакета черного цвета, в которых находятся четыре растения, произрастающие в грунте в текстильных мешках черного цвета (т.1 л.д. 119-121)..

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании и подсудимым, а также его защитником, не оспаривается.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в период с 01 по 31 августа 2024 года ФИО2, находясь по адресу проживания: (адрес обезличен), при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, в различных частях своей квартиры высушенные измельченные листья, части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой 88,80грамма (в высушенном виде) и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,1 грамма, в значительном размере. 

Факт того, что вещество, которое было незаконно приобретено подсудимым и которое он незаконно хранил у себя в квартире без цели сбыта, является именно наркотическим средством, подтверждается заключениями судебных физико-химических экспертиз (номер обезличен) от 31.10.2024г., (номер обезличен) от 31.10.2024 г., (номер обезличен)Э от 31.10.2024 г., (номер обезличен) от 20.01.2025г., исследованным в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой 88,80 грамма (в высушенном виде) и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,1 грамма является значительным.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. (номер обезличен) (Список I - Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.)

Наркосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010г. № 934.

О том, что выращиваемые им растения являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis), и их части он использует в качестве наркотического средства, ФИО2 знал, поскольку приобретал семена наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) именно с целью выращивания их для дальнейшего использования их частей в качестве наркотического средства, так как является наркопотребителем. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый ФИО2 при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, что следует из его действий по приобретению семян наркосодержащих растений, их выращивания и их хранении в целях личного потребления.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства совершенные в значительном размере, подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого ФИО2 носит оконченный характер. 

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, поддержанными ФИО2, так и показаниями свидетелей А. и В., изложенными выше в приговоре, а также письменными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, которые являются взаимодополняющими, полученными в предусмотренном уголовно-процессуальном законе порядке, которые согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают подсудимого ФИО2 в содеянном. 

Оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей у суда не имеется, так как они не содержат в себе юридически значимых противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям самого подсудимого, суд считает возможным положить в основу приговора его показания, данные им в ходе дознания, которые полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими полученными доказательствами. Судом не установлено самооговора подсудимого. 

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ему преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена)г. (т.1 л.д. 177-179), согласно выводам которого ФИО2 (данные обезличены).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованными, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами. 

Учитывая заключение комиссии экспертов, поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, а также на условия жизни его близких родственников и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно. 

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 не располагает. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменных объяснений 31.10.2022г. (т.1 л.д. 41), в которых он подробно рассказал об обстоятельствах содеянного, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства, а также оборудования для выращивания наркотического средства, а также в последовательной позиции по признанию им своей вины в совершении преступления в ходе дознания и в суде, даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, которые позволили органу дознания установить ряд значимых для расследования уголовного дела обстоятельств по делу, ранее не известных органу дознания. 

Оснований для признания вышеуказанного письменного объяснения ФИО2 в качестве явки с повинной не имеется, поскольку оно было дано им уже после фактического задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (данные обезличены), оказание материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку. 

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 не судим (т.1 л.д. 184-189), (данные обезличены).

Учитывая приведенные данные в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, массой вменяемого наркотического средства, суд считает возможным для достижения цели наказания назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения подсудимого, нахождения у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Назначение других, альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным. 

Поскольку судом ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч.1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

До вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО2 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- Части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 38,8 грамма, массой 37,00 грамма, массой 8,5 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,6 грамма, растения в количестве четырех штук, произрастающие в грунте в текстильных мешках черного цвета- переданные на хранение в комнату хранения наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров в ОМВД России «Кстовский», - после вступления в законную силу уничтожить; 

- колонный вентилятор TST08-MF;системный блок с внешним флеш-накопителем объемом 32 Гб в корпусе белого цвета, телефон марки «POCO», в комплекте с сим-картой «Мегафон», 2 банковские карты «Тинькоф», 1 карту «ВТБ», 1 карта «Банк Озон» - переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств в ОМВД России «Кстовский», - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО2;

- гроубокс (гроутент) черного цвета, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств в ОМВД России «Кстовский», - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- бумажный конверт коричневого цвета, с пояснительной надписью относительно содержимого, в котором находятся прозрачные полимерные пакетики с фиксирующей застежкой и полосами красного цвета, бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью относительно содержимого, в котором находятся электронные весы, пластиковый измельчитель, преданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств в ОМВД России «Кстовский», - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.А. Бондарец