Дело №

следственный № 

УИД 41RS0№-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Бодриашвили Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой М.А., 

адвоката Урушадзе Д.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего в г. 

<

адрес> по 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего без заключения трудового договора у ФИО7 ФИО4, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Громов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Петропавловске–Камчатском при следующих обстоятельствах.

Громов в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, путем присвоения найденного, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество массой 0,24 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и составляющее согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, значительный размер.

Данное наркотическое средство Громов умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – автомобиля на участке местности, расположенном в 76 метрах от 

<

адрес> в период с 03 часов 30 минут до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе предварительного расследования Громов в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 51, 52, 99-105,106).

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. 

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Громов ранее не судим (л.д. 72,73).

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен (л.д 80).

По месту работы у ФИО8 зарекомендовал себя, как ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий, в коллективе пользуется уважением, в конфликтных ситуациях не замечен. 

По месту работы у ФИО9 – положительно, должностные обязанности выполнял в полном объеме, дисциплину не нарушал, с коллегами поддерживал доброжелательные отношения. 

Так как подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с пп. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. 84, 85), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – нахождение его супруги в состоянии беременности, раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Вместе с тем данные Громовым объяснения, а также его изобличающие показания, данные в ходе дознания при установлении обстоятельств совершенного им преступления, не могут рассматриваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку, указанные показания не повлияли на установление ранее не известных существенных обстоятельств дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом личности ФИО1 несудимого, характеризующегося исключительно положительно, имущественного положения подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, а также супруги в состоянии беременности и с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

- полимерный пакетик с наркотическим средством 2-пирролидиновалерофеноном (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,20 граммов, оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица (л.д. 64, 66-67). 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО10 в ходе предварительного расследования в размере 14 976 рублей (л.д. 107-108), и защитнику Урушадзе за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в размере 11 232 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску – Камчатскому (УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому) Адрес: 683000, г. Петропавловск – Камчатский, ул. Партизанская, д. 20 ИНН 

<

***> КПП 410101001 Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску – Камчатскому л/с 

<

***>) БИК 043002001 Отделение Петропавловск – Камчатский р/с 

<

***> ОГРН 

<

***> КБК 18811621040046000140 Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru УИН 18854123010010006744.

Вещественные доказательства: 

- находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому полимерный пакетик с наркотическим средством - 2-пирролидиновалерофеноном (синоним PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,20 грамма, оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

Процессуальные издержки в сумме 26 208 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий