Дело № 1-445/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 27 ноября 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Шалаева А.Ю., представившей удостоверение № .... и ордер № ...., 

при секретаре Зарецкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с сожителем ФИО4 по адресу: ...., в ходе возникшего конфликта, переросшего в драку, получила от последнего телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, после чего, испытывая к последнему личную неприязнь и обиду, решила сообщить в правоохранительные органы 

<

данные изъяты> заведомо ложные сведения об угрозе убийством, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенном ее сожителем - ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, примерно в 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции, прибывших по поступившему в МО МВД России 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты сообщению на вышеуказанный адрес, где собственноручно, в присутствии командира отделения ОБППСП МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО5, написала заявление, в котором указала заведомо ложные сведения об угрозе убийством, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенном ее сожителем - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, по адресу: ..... При написании заявления ФИО1 была предупреждена командиром отделения ОБППСП МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО5 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, при этом ей были разъяснены положения данной статьи, однако ФИО1, осознавая противоправность своих действий, собственноручно, в указанный день и время, в указанном месте, поставила свою подпись под текстом о том, что об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ предупреждена. В последующем написанное ФИО1 заявление было зарегистрировано под № .... от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о происшествиях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Государственный обвинитель Аристархова И.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, и учитывая, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным применить к ФИО1 особый порядок принятия судебного решения.

Признавая подсудимую виновной, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При определении подсудимой вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1, ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как считает такое наказание достаточным для ее исправления и достижения целей уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), - суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела, а книгу учета сообщений о происшествиях (л.д. 51), - оставить по принадлежности в МО МВД России 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), - хранить в материалах уголовного дела, а книгу учета сообщений о происшествиях (л.д. 51), - оставить по принадлежности в МО МВД России 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Перегудов