Дело № 5-68/2021 32RS0032-01-2020-005144-14 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2021 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Изотова Л.И.,

при секретаре Цырулик В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Песчанка, 

<

адрес>, пенсионерки, инвалида 1 группы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Песчанка, 

<

адрес>, в нарушение требований ч.1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» незаконно осуществила розничную продажу за 200 рублей ФИО5 спиртосодержащей продукции - спиртного напитка домашней выработки (самогона) объемом 1 литр с содержанием этилового спирта 43,7 %, что образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Выслушав объяснения, данные ФИО2 на предыдущих судебных заседаниях, допросив свидетелей: УУП и ПДН МО МВД России «Унечский» ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, судья пришел к следующему. 

В соответствии с Указом Президента РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» этиловый спирт отнесен к виду продукции, свободная реализация которого запрещена.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования (наличие соответствующих лицензий, наличие соответствующей информации об алкогольной продукции).

Согласно ч.2 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия и без маркировки.

На основании ч.1 ст.26 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленном УУП и ПДН МО МВД России «Унечский» ФИО4, рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Унечский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости ФИО5 за 200 рублей, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 добровольно выдал пластиковую бутылку емкостью 1,5 л с жидкостью с запахом, характерным запаху самогона, видеозаписью изъятия, согласно которой ФИО5 подтвердил факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за 200 руб. одной пластиковой бутылки спиртного напитка домашней выработки – самогона емкостью 1,5 литра, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, заключением экспертов экспертно-криминалистического центра Управления МВД России по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость в количестве 1 л, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья, крепость которой составила 43,7 %, и другими материалами дела. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснила, что своей подруге ФИО1 она регулярно помогает по хозяйству, продажей самогона она не занимается, так, ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов утра до позднего вечера она помогала ей перебирать картофель на территории ее домовладения, и подтверждает, что никто к ФИО1 домой в этот день не приходил.

Как видно из протокола об административном правонарушении, в графе «объяснения нарушителя» ФИО1 указала, что самогон не продавала, не согласна.

В судебных заседаниях ФИО1 также отрицала факт продажи спиртосодержащего напитка домашней выработки.

Вместе с тем, сведения о факте реализации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за 200 рублей ФИО5 спиртосодержащей продукции - спиртного напитка домашней выработки (самогона) в количестве 1 литра в пластиковой бутылке емкостью 1,5 л, подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые объективно не опровергнуты ни одним доказательством.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 за 200 руб. одну пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, в которой находился самогон в количестве 1 л. Дом, расположенный в д. 

<

адрес>, где продают самогон, ему показал ранее незнакомый ему мужчина, который пояснил, что продажей самогона в этом доме занимается женщина по имени ФИО1.

Допрошенный в качестве свидетеля УУП и ПДН МО МВД России «Унечский» ФИО4 подтвердил факт совершения вышеуказанного административного правонарушения ФИО1, также указал, что в ходе изъятия самогона у ФИО5, последний подтвердил, что приобрел самогон у ФИО1 за 200 рублей, при этом какого-либо давления на него не оказывалось.

Фактов, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями сотрудником полиции ФИО4, нарушении норм КоАП РФ при составлении им процессуальных документов, не установлено. 

Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 свидетелями ФИО4, ФИО5 не установлены. 

Не имеется оснований полагать о правдивости показаний свидетеля ФИО6, поскольку она находится с ФИО1 в дружеских отношениях, и суд считает ее заинтересованной в исходе дела.

Кроме того, следует учесть что адрес, по которому реализовывалась спиртосодержащая продукция, и лицо, реализующее данную продукцию, - ФИО1 выявлены и подтвержденными другими собранными в ходе административного расследования доказательствами: письменными обьяснениями, взятыми сотрудниками полиции у свидетеля ФИО7, подтвердившего, что ФИО1 занимается торговлей самогоном. При этом, данный свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают. 

Таким образом, судья считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Между тем, в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. 

Учитывая вышеизложенное, судья считает размер административного штрафа подлежащим снижению в соответствии с ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку имеются исключительные обстоятельства, связанные с личностью и имущественным положением, состоянием здоровья привлекаемой к административной ответственности ФИО2, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

При этом при назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, ее имущественное положение, то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа, с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 15 000 рублей с конфискацией 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, с последующим уничтожением.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

получатель: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Унечский») 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1, ч.3 и ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Изотова