Дело № 1-87/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области «08» ноября 2019 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева 

при секретаре О.Ю. Жуковой 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Жердевского района С.А. Небогина 

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката О.Б. Гридневой, ордер № от 23.08.19г.

потерпевшего ФИО19 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 09.08.2017г. Жердевским районным судом по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Снят с учета 30.05.2018г. в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.01.2019 г. около 20 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», двигался по ул. Чкалова, г. Жердевка, Тамбовская область, при этом во встречном ему направлении, двигался автомобиль 

<

данные изъяты>», под управлением ФИО20 Во время движения между вышеуказанными автомобилями произошло ДТП, а именно соприкосновение боковыми зеркалами. После чего ФИО1 и ФИО21. вышли из автомобилей на участке местности, расположенном в 13 метрах в восточном направлении света от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. Чкалова, д. 26 «Б», г. Жердевка, Тамбовской области, где у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 

ФИО1 используя малозначительный повод, а именно произошедшее ДТП, из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком левой руки в нижнюю челюсть ФИО22., причинив ему, согласно заключения эксперта № от 25.02.2019 года следующие телесные повреждения: открытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области 4 и 1, 3 и 1 зубов справа, оскольчатый перелом мыщелкового отростка слева со смещением. 

Данные телесные повреждения возникли 29.01.2019г. от действия твердого, тупого предмета (предметов), с ограниченной поверхностью. В соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № по медицинским критериям п.7.1, имеющиеся телесные повреждения повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как средний вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину не признал и показал, что зимой в девятом часу вечера, ехал по ул. Чкалова г. Жердевка. Около магазина «

<

данные изъяты>» навстречу ему ехал автомобиль семерка синего цвета, которая коснулась левой стороны его автомобиля. Он сразу остановился, хотя семерка еще продолжала движения. У его автомобиля было разбито левое зеркало. Он подошел к автомобилю семерки и стал говорить ему, что он зацепил его автомобиль и у него разбито зеркало. Цена вопроса тысяча рублей и предложил уладить на месте. Тот ответил, что он (ФИО1) не прав и стал оскорблять. В этот момент, у него (ФИО23) покатился автомобиль назад по колее, он стал его удерживать руками, но они у него соскользнули, и он ударился подбородком о крышку багажника автомобиля. Где то, через одну две минуты после этого, из машины вышла женщина, ранее ему незнакомая, которая подошла к автомобилю, и стала говорить, что это она виновата, а этот человек её подвозил, она может ему все оплатить. Он пояснил, что ему ничего не надо, а затем сел в автомобиль и уехал.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО24. показал, что 29.01.2019 года около 20 часов 10 минут проезжал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, вместе с ФИО25. около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ул. Чкалова, д. 26, г. Жердевка, Тамбовской области. 

Навстречу двигался автомобиль, с которым совершено касание боковым зеркалом с боковым зеркалом проезжавшего автомобиля «

<

данные изъяты>». В результате чего он вышел из автомобиля, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» тоже вышел, как ФИО26. стало известно позже от сотрудников полиции, это был ФИО1 Затем из автомобиля вышла ФИО27. и стала уходить. В этот момент к ФИО28. шел ФИО1, при этом выговаривал в его адрес претензии. Он предложил ФИО1 вызвать сотрудников ГИБДД, но ФИО1 один раз ударил его левой рукой (кулаком) в нижнюю челюсть с правой стороны, от чего ФИО29. испытал физическую боль, при этом он не падал и не обо что не ударялся. 

После чего ФИО1 сел в машину и уехал. О случившемся сразу сообщил в дежурную часть ОМВД России по Жердевскому району и обратился за медицинской помощью в Жердевскую ЦРБ, а затем в Тамбовскую областную больницу. По чьей вине произошло касание боковыми зеркалами автомобилей он сказать не может, так как дорога была узко прочищена от снега и двум автомобилям было разъехаться сложно. Ранее с ФИО1 он не был знаком.

Свидетель ФИО30 в ходе дознания показывала, что 29.01.2019г. около 20 часов, ехала в автомобиле 

<

данные изъяты>, синего цвета, под управлением как ей стало известно позже ФИО31.. Проезжая мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. Чкалова, д. 26 «Б», г. Жердевка, Тамбовская область автомобиль под управлением ФИО32. совершил касание боковыми зеркалами с проезжавшим автомобилем темного цвета, который ехал во встречном направлении движения. После чего эти два автомобиля остановились. ФИО33 вышел из автомобиля, и водитель другого автомобиля тоже вышел из автомобиля, которым был ФИО1 Находясь на улице, ФИО34. и ФИО1 стали громко разговаривать, о чем точно они говорили она не помнит, в этот момент она тоже вышла из автомобиля и оказалась между ФИО35 и ФИО1, при этом лицом к ФИО1, который шел ФИО36. навстречу. Поведение ФИО1 в этот момент было агрессивное и он продолжал высказывать претензии к ФИО37., который предложил вызвать сотрудников ГИБДД.

Она в этот момент подошла к автомобилю ФИО1, чтобы посмотреть повреждения, при этом на автомобиле никаких повреждений не было. А ФИО1 находился с ФИО38., при этом она к ним находилась спиной. Когда повернулась, то ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал, а ФИО39. остался. При ней ФИО40. не падал, а разговаривал по телефону. На следующий день ей стало известно от сотрудников полиции, что в ходе конфликта ФИО1 сломал челюсть ФИО41. (л.д. 31-32)

Свидетель ФИО42 показал, что является начальником ОУР ОМВД России по Жердевскому району. 29.01.2019 года в вечернее время в ДЧ ОМВД России по Жердевскому району поступило телефонное сообщение от ФИО43. о том, что ему сломали челюсть. По данному сообщению выехала оперативная группа, где было установлено, что около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ул. Чкалова, д. 26 «Б», г. Жердевка, Тамбовской области водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион причинил телесные повреждения ФИО44., который был на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. Причиной конфликта послужило касание боковыми зеркалами указанных выше автомобилей.

В связи с тем, что автомобилем 

<

данные изъяты>, 29.01.2019 года управлял ФИО1, он в дальнейшем был вызван для дачи объяснения в ОМВД России по Жердевскому району, где ФИО1 пояснил ему, что 29.01.2019 года в вечернее время в ходе конфликта по поводу ДТП ФИО1 один раз ударил водителя автомобиля 

<

данные изъяты> по лицу. При этом из автомобиля вышла женщина, которая стала успокаивать ФИО1 

Свидетель ФИО45. показал, что 29.01.2019 года ему от его брата ФИО46. стало известно, что 29.01.2019 года в вечернее время около магазина «

<

данные изъяты>» на ул. Чкалова, г. Жердевка, Тамбовская область его брат совершил касание боковыми зеркалами с водителем автомобиля «

<

данные изъяты>». Как ему стало известно позже от брата, телесные повреждения ФИО47. причинил ФИО1, ударив его один раз в область нижней челюсти и от полученного удара у ФИО48 была сломана челюсть.

Свидетель ФИО49. показала, что до 2017 г. сожительствовала с ФИО1, который постоянно вел активный образ жизни, в плане спорта и занимался самостоятельно боксом. Кроме того ФИО50 от ФИО1 стало известно, что он причинил мужчине телесные повреждения у магазина «

<

данные изъяты>» на ул. Чкалова, г. Жердевка, Тамбовская область, при этом ФИО1 пояснил ей, что за это ему никакого наказания не будет.

Свидетель ФИО51. в ходе дознания показывала, что работает в должности медицинской сестры приемного отделения Жердевской ЦРБ Тамбовской области. 29.01.2019 года в вечернее время в приемное отделение Жердевской ЦРБ обратился за медицинской помощью ФИО52., которому был поставлен диагноз: «Перелом челюсти в 2-х местах», после чего ФИО53. был госпитализирован.(л.д. 46-47)

Свидетель ФИО54., в ходе дознания показывал, что работает в должности заведующего хирургического отделения ТОГБУЗ «

<

данные изъяты>» с 1994 года. ФИО55 пояснил, что человек с телесными повреждениями в виде: открытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области 4 и 1, 3 и 1 зубов справа, оскольчатый перелом мыщелкового отростка слева со смещением может разговаривать. (л.д. 77-78)

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства по делу.

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.01.2019г. зарегистрированный по КУСП № о том, что 29.01.2019 года в 20 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по Жердевскому району поступило телефонное сообщение от ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестный ударил ему в челюсть (л.д. 3).

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.01.2019 года, зарегистрированный по КУСП № о том, что 29.01.2019 года в 21 час 17 минут в ДЧ ОМВД России по Жердевскому району поступило телефонное сообщение от медицинской сестры Жердевской ЦРБ Тамбовской области ФИО57. о том, что в Жердевскую ЦРБ Тамбовской области был доставлен ФИО58 с диагнозом: «Перелом нижней челюсти под вопросом» (л.д. 5 ).

- Протокол осмотра места происшествия от 29.01.2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 13 метрах в восточном направлении света от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ул. Чкалова, д. 26 «Б», г. Жердевка, Тамбовской области.(л.д. 8-9)

- Заключение медицинской судебной экспертизы № от 25.02.2019 года, согласно которого у гр. ФИО59. ДД.ММ.ГГГГ. по данным судебно-медицинского обследования имели место: открытый двухсторонний перелом нижней челюсти в области 4 и 1, 3 и 1 зубов справа, оскольчатый перелом мыщелкового отростка слева со смещением. Данные телесные повреждения возникли 29.01.2019г. от действия твердого, тупого предмета (предметов), с ограниченной поверхностью. В соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 

2008 года № по медицинским критериям п.7.1, имеющиеся телесные повреждения повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как средний вред здоровью.(л.д. 20-21)

- Заключение дополнительной медицинской судебной экспертизы № от 05.04.2019 года, согласно которого на основании имеющихся объективных данных обстоятельства дела, клинической картины множественной травмы лица, подтвердить возможность образования телесных повреждений у ФИО60 при падении с высоты собственного роста и ударе о различные предметы в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти в области 4 и 1, 3 и 1 зубов справа, оскольчатого перелома мыщелкового отростка слева со смещением не представляется возможным.(л.д. 40-42)

- Заключение психофизиологической экспертизы № от 16.05.2019 года, согласно которого: в ходе предтестовой беседы ФИО61 сообщил, что: не искажает информацию, говоря, что 29.01.2019г. получил удар по лицу от ФИО1; не искажает информацию, говоря, что 29.01.2019г. у него произошел конфликт с ФИО1; не искажает факт, говоря, что его ударил по лицу ФИО1 29.01.2019г.

В ходе исследования не было выявлено психофизических реакций, свидетельствующих о том, что ФИО62 располагает информацией, противоречащей той, которая была им сообщена в ходе предтестовой беседы.

(л.д. 58-70)

- Протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО63., в ходе которой ФИО64. указал на место, расположенное в 13 метрах в восточном направлении света от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ул. Чкалова, д. 26 «Б», г. Жердевка, Тамбовской области и сообщил, что в этом месте ему был нанесен удар ФИО1 кулаком левой руки в область нижней челюсти справа от чего потерпевший ФИО2 получил 29.01.2019 года телесные повреждения.(л. д. 82-88)

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО65 и подозреваемым ФИО1 от 03.07.2019г. в ходе которой потерпевший ФИО66., подтвердил ранее данные им показания, а именно: 29.01.2019 года на ул. Чкалова, г. Жердевка, Тамбовская область ФИО1 ударил его левой рукой в челюсть. Подозреваемый ФИО1 сообщил, что слова потерпевшего ФИО67. не подтверждает и с ними не согласен.

(л.д. 137-138)

Изложенные выше доказательства являются допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ) - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. 

Не признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, установлена и объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, изложенных выше.

В ходе судебного следствия были допрошены потерпевший ФИО68., свидетели ФИО69., ФИО70., ФИО71., а также были оглашены показания свидетелей ФИО72., ФИО73 и ФИО74. которые изложили обстоятельства совершенного преступления, о том, что подсудимый ФИО1 после произошедшего ДТП с автомобилем под управлением ФИО75., используя данный малозначительный повод, из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком левой руки в нижнюю челюсть ФИО76., причинив ему средний вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей о совершенном преступлении, поскольку они последовательные и соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно:

-рапортом помощника дежурного ОМВД о принятии 29.01.2019г. в 20 час. 15 мин. устного сообщения ФИО77. о том, что неизвестный ударил его в челюсть.

-рапортом помощника дежурного ОМВД о принятии 29.01.2019г. в 21 час. 15 минут сообщения от медицинской сестры о том, что в ЦРБ был доставлен ФИО78. с диагнозом « Перелом нижней челюсти под вопросом»

-Заключением медицинской судебной экспертизы № от 25.02.2019г. установлено, что ФИО79. причинен средний вред здоровью.

Заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № от 05.04.2019г. в соответствии с которой подтвердить возможность образования телесных повреждений у ФИО80. при падении с высоты собственного роста и ударе о различные предметы в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти в области 4 и 1, 3 и 1 зубов справа, оскольчатого перелома мыщелкового отростка слева со смещением не представляется возможным.

-Заключением психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа № от 16.05.2019 года, согласно которого в ходе исследования не было выявлено психофизических реакций, свидетельствующих о том, что ФИО81. располагает информацией, противоречащей той, которая была им сообщена в ходе предтестовой беседы.

Доводы подсудимого и защитника о том, что данное деяние подсудимый не совершал, а потерпевший причинил себе телесные повреждения в результате падения и удара о багажник автомобиля, поэтому подсудимого следует оправдать за недоказанностью обвинения по инкриминируемой статье, суд полагает, являются необоснованными, поскольку опровергаются изложенными выше доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший его оговаривает являются надуманными и голословными и нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку ранее потерпевший и подсудимый не были знакомы и никогда ранее не встречались. Эти обстоятельства не оспаривает и ФИО1 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим за преступление против жизни и здоровья- причинение смерти по неосторожности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места отбытия наказания отрицательно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.6.1.1, 19.1, 5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является – наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести против жизни и здоровья граждан по истечении непродолжительного периода после отбытия наказания в виде принудительных работ, где характеризовался отрицательно, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание оказало недостаточное исправительное воздействие на подсудимого, а также в целях достижения целей наказания: исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1 судим за преступление против жизни и здоровья, вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, по истечении непродолжительного периода после отбытия принудительных работ, поэтому в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений невозможно достичь без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО1 оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать в ИВС ОМВД России по Жердевскому району и СИЗО - 3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 18.10.2019г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, исчисляя срок исходя из порядка установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ по которому один день содержания под стражей засчитывается к полутора дням отбывания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в размере 10 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.А. Хрущев