Дело № 1-362/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 11 июня 2021 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Загудиной И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, судимого:

- 14.12.2016г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11.04.2017г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.12.2016г., и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился 09.11.2018г. по отбытию наказания;

- 18.05.2020г.Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22.03.2021г. в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут вместе с малознакомым ему Потерпевший №1 нахолодился в палате № травматологического отделения ***», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где также как и Потерпевший №1 проходил лечение, где Потерпевший №1 в указанный период времени на своем сотовом телефоне марки «Honor 9Х» модель «STK-LX1» смотрел художественный фильм. В этот момент ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона, планируя в дальнейшем распорядиться похищенным в личных целях, при этом стал дожидаться подходящего момента для совершения преступления тайно. Около 11 часов 00 минут 22.03.2021г.Потерпевший №1 сотрудниками травматологического отделения ФИО4» был отправлен на плановую операцию, и Дубов остался в указанной палате один. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 22.03.2021г., находясь в палате № ***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в палате, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, путем свободного доступа тайно похитил из тумбочки, расположенной возле кровати Потерпевший №1 в указанной палате, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- сотовый телефон марки «Honor 9Х» модель «STK-LX1», стоимостью 13 131 рубль 00 копеек, с защитным стеклом марки «Luxcase» для сотового телефона марки «Honor 9Х», не представляющим материальной ценности для потерпевшего, в кейс - книжке марки «ELVigor» для сотового телефона марки «Honor 9Х», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с установленными в телефоне: сим-картой сотового оператора ПАО «***», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с остатком денежных средств на счете абонентского номера в сумме 300 рублей 00 копеек, флеш-картой неустановленной марки и модели, объемом на 256 Гб, не представляющей материальной ценности для потерпевшего;

- внешний аккумулятор (Powerbank) марки «BLACKFOX» модель «BMP 130», ёмкостью 13000 mAh, стоимостью 274 рубля 00 копеек, 

а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 13 705 рублей 00 копеек.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 705 рублей 00 копеек.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласно телефонограмме, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его брата, с которым он совместно проживал.

С учетом судимостей по приговорам от 14.12.2016г. и 11.04.2017г. в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

По месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не проживает (т.2 л.д.39).

По месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, проживает с братом, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на меры профилактического воздействия реагирует слабо (т.2 л.д.41).

По месту отбывания наказания в *** ФИО1 характеризуется отрицательно, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, поощрений со стороны администрации учреждения не имел (т.2 л.д.3).

Согласно сведениям ОМВД России по г. Арзамасу ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.42-58).

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, с 2013 года наблюдается у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, период употребления, средняя стадия (т.2 л.д.25, 27).

По сообщению военного комиссара городского округа г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области ФИО1 состоит на воинском учете, службу в РА не проходил, 27.04.2005г. был признан ограниченно годным к военной службе (т.2 л.д.35).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 06.11.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, срок которого решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18.11.2020г. продлен на 6 месяцев, до 19 мая 2021г. (т.2 л.д.11-17, 18-23).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме ***. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной психиатрической судебной экспертизы ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях на стадии предварительного следствия и в суде. *** Принудительное лечение от синдрома зависимости от алкоголя отменено 08.12.2003г. Наркоманией не страдает, соответственно, в лечении не нуждается (т.2 л.д.31-32).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, и принимая во внимание устойчивость противоправного поведения ФИО1, не находит оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 18.05.2020г., учитывая устойчивость противоправного поведения подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения по указанному приговору и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На стадии предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 13 131 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Данный ущерб потерпевшему Потерпевший №1со стороны ФИО1 причинен в результате совершения им преступления, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18.05.2020г. ФИО1 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18.05.2020г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31.03.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день ФИО5 один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 13 131(тринадцать тысяч сто тридцать один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона марки «Honor 9Х» модель «STK-LX1» и кассовый чек на покупку сотового телефона марки «Honor 9Х» модель «STK-LX1»,внешний аккумулятор (Powerbank) марки «BLACKFOX» модель «BMP 130», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и страховое свидетельство № на имя ФИО1, переданные ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (копия) И.В.Моисеева

***

***

***

***

***