ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 14 мая 2019 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-344/2019 в отношении

ФИО2, родившегося **/**/**** в .... ~~~, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., постоянного места жительства не имеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (в отношении которых обязан уплачивать алименты), не работающего, судимого:

**/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

находящегося на мере процессуального принуждения - обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних детей: И., **/**/**** года рождения, А., **/**/**** года рождения, на основании судебного приказа № №, выданного мировым судьей судебного участка № .... ~~~, и.о. мирового судьи судебного участка .... ~~~ от **/**/**** обязан выплачивать алименты в пользу зак. представитель на содержание детей И., **/**/**** года рождения, А., **/**/**** года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с **/**/**** по день совершеннолетия детей.

В период с **/**/**** по **/**/**** ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей И., **/**/**** г.р., А., **/**/**** г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении **/**/**** судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов по постановлению мирового судьи по № судебному участку .... от **/**/**** по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ (вступило в законную силу **/**/****) за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: И., **/**/**** А., **/**/**** г.р.

ФИО2, зная об обязанности в содержании своих несовершеннолетних детей, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей, должных мер к официальному трудоустройству не принимает, надлежащей материальной помощи на содержание своих детей не оказывает, а кроме того имея случайные заработки, с полученного дохода алименты не выплачивает, в Центр занятости населения .... не обращался, пособие по безработице не получал. Никакого участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие не принимал.

В результате своих противоправных действий ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: И., **/**/**** года рождения, А., **/**/**** года рождения, в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 33 614,71 рублей. Общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам по состоянию на **/**/**** составила 494 579,19 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

У государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – зак. представитель, будучи извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассматривать уголовное дело без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 157).

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врача психиатра, нарколога подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время (л.д.120,122,124,126,128,130), его поведение адекватно в судебном заседании, поэтому суд считает, что преступление ФИО2 совершил вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО2 следует считать вменяемым и обязанным нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства в ...., не работает, на учете в ЦЗН .... и .... не состоял и не состоит в настоящее время (л.д. 112, 114), получателем пенсии не значится (л.д. 116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется удовлетворительно (л.д.146).

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 осужден приговором ~~~ районного суда .... от **/**/**** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Вместе с тем, в силу ст. 18 УК РФ данная судимость не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ -восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, - могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая подобное решение, суд считает, что такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, соответствовать содеянному, способствовать исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в силу которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, полагает приговор ~~~ суда .... от **/**/**** исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП следует оставить по месту хранения у судебного пристава - исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 7 месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Контроль за условно-осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно -осужденными по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Приговор Иркутского районного суда .... от **/**/**** исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, оставить по месту хранения у судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский районный суд .... в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий K.П. Светус