№ 2-3433/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А. к Г.В. о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Г.А. обратилась с требованиями к Г.В. о разделе имущества.

В обоснование требований указала на то, что 12 мая 1979 года между ней и ответчиком зарегистрирован брак. В настоящее время с ответчиком совместно не проживает, совместное хозяйство не ведет, фактически брачные отношения прекращены с сентября 2013 года, брак не расторгнут. В настоящее время между ней и ответчиком возник спор о разделе совместно приобретенного имущества, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. В период брака в общую собственность приобретены земельный участок и расположенный на нем жилой дом (общей площадью 21,7 кв.м.) по адресу: ..... Ссылаясь на положения ст.ст. 34,36,38-39 Семейного кодекса Российской Федерации, просила произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: ...., путем определения долей в праве общей долевой собственности, определив каждому из супругов по ? доли в праве общей собственности на указанный жилой дом; признать за каждым право на ? доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 21,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., прекратив право собственности Г.В.; произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: ...., путем определения долей в праве общей собственности на указанный земельный участок, определив каждому по ? доли в праве общей собственности на указанный земельный участок; признать за каждым на ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., прекратив право собственности Г.В.

Истец Г.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска.

Ответчик Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Г.А. и Г.В. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пояснений истца фактически семейные отношения прекращены с сентября 2013 года. Брак не расторгнут.

В период брака на имя Г.В. на основании договора купли-продажи от 18 октября 1986 года приобретен жилой, насыпной, полезной площадью 20,0 кв.м., жилой площадью 12,0 кв.м., с надворными постройками при нем: сараем, находящегося по адресу: .....

На основании договора безвозмездной передачи земельного участка от 04 февраля 2009 года № Г.В. в собственность приобретен земельный участок, общей площадью 0,1857 га, кадастровый №, по адресу: .....

Впоследствии произведен раздел земельного участка, в настоящее время жилой дом находится на земельном участке площадью 600 кв.м. данный участок заявлено к разделу Г.А.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

С учетом разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Ответчиком, надлежаще извещенном о рассмотрении дела, возражений относительно право общей собственности и раздела имущества не представлено.

Оснований для признания земельного участка личной собственностью ответчика суд не находит.

В соответствии со ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, земельный участок под жилым домом, приобретенным супругами в период брака, предоставлен распоряжением Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 13 ноября 2008 года №, в связи с чем такое основание приобретения прав на земельный участок не влечет возникновение права личной собственности на земельный участок.

На основании установленных обстоятельств и приведенных норм исковые требования подлежат удовлетворению. Достаточным в резолютивной части суд полагает признание за каждым из супругов права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Г.В. в пользу Г.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб., расходы на составление искового заявления 4 000 руб., размер которых соответствует объему работы, действующим в Алтайском крае расценкам, требованиям разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Г.А. удовлетворить.

Признать право собственности Г.А. на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .....

Признать право собственности Г.В. на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .....

Взыскать с Г.В. в пользу Г.А. судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 1 000 руб., на составление искового заявления в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Е. Запарова

.

.