П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 04 февраля 2025 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – ФИО7, подсудимого ФИО4 ФИО2, его защитника–адвоката ФИО12, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не женатого, на иждивении кого-либо не имеющего, работающего управляющим в ООО «Братья Цыплята», не военнообязанного на территории РФ, постоянной и временной регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО2 совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

ФИО4ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, в нарушение требований глав 3-4 Федерального Закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в последней редакции), постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в последней редакции), прибыв на территорию Российской Федерации, заведомо зная порядок постановки на миграционный учет на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью получения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, на имя гражданина Р. Узбекистан ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в целях дальнейшего использования его в качестве документа, предоставляющего право легального пребывания на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и освобождающего от административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, не желая выполнять указанные требования, в октябре 2024 года, более точные дата и время дознанием не установлены, заведомо зная правила осуществления постановки иностранных граждан на учёт по месту пребывания, через мессенджер «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом об оформлении подложной отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и отправил ему через мессенджер «Телеграмм» данные своих документов, после чего, в октябре 2024 года, более точные дата и время дознанием не установлены, через мессенджер «WhatsApp» получил от неустановленного лица отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, на имя гражданина Р. Узбекистан ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где поставлена отметка «Документ подписан электронной подписью», сертификат: 134313386958399970097№, владелец: ФИО3, действителен: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО4 через приложение «сбербанк онлайн» перевел на банковский счет неустановленного лица денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей. После этого, ФИО4, заведомо зная о том, что отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в силу вышеуказанных обстоятельств, являются подложной, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, находясь у 

<

адрес>, микрорайона Юбилейный, 

<

адрес>, в ходе проверки документов предъявил ее УУП БОП УМВД России по городскому округу ФИО5 ФИО8 Данный документ, а именно отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес> на имя гражданина Р. Узбекистан ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вызвала у сотрудника полиции подозрение в своей подлинности.

Согласно ответа начальника ОВМ ФИО9, гражданин Р. Узбекистан ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, не значится.

Согласно ответа исполняющего обязанности руководителя Управления Федерального Казначейства по 

<

адрес> ФИО10, Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО3 с серийным номером сертификата: 134313386958399970097№, Управлением не издавался и не выдавался.

Подсудимый ФИО4ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО12 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО4 ФИО2 работает, где характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО4 ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО11 ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, впервые совершившего преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, которому не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виду применения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ, а также руководствуясь положениями п. п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд полагает возможным назначить ФИО4 ФИО2 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО11 ФИО2 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО4 ФИО2 подлежит уплате на следующие реквизиты: 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Королев л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>, КПП: 501801001

БИК: 004525987

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по 

<

адрес>

ЕКС: 40№

КС: 03№

КБК: 18№

Меру пресечения ФИО4 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя гражданина Р. Узбекистан ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящуюся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

СУДЬЯ А.С. Михалат