Дело № 12-332/2017

Z

РЕШЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 – представителя ФИО2 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2017 года в районе дома № 113 «г» по ул. Лесная г. Красноярска, произошло столкновение автомобиля Volvo XC90 г/н У, под управлением ФИО2, с автомобилем Renault Duster г/н У, под управлением ФИО3, с последующим столкновением автомобиля Volvo XC90 г/н У с автомобилем ВАЗ 21053 г/н У, под управлением ФИО4

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 МГ № 011192 от 14.07.2017 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 – представитель ФИО2 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, имели место 14.05.2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 15.07.2017 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статья 30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Однако с учетом того, что в настоящее время срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек, а исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица, дело на новое рассмотрение возвращено быть не может, что исключает возможность обсуждения вопроса о необходимости отмены постановления 24 МГ № 011192 от 14.07.2017 года, в том числе по процессуальным основаниям, указанным в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 24 МГ № 011192 от 14.07.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – представителя ФИО2, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Z

Судья А.И. Заббаров