Дело № 2А-338/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» Южный филиал (ЮФ РАО) к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новошахтинску Ростовской области о признании незаконным бездействия административного ответчика, об обязании принять решение по заявлению о нарушении авторских прав, провести первоначальные мероприятия в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие сотрудников полиции Отдела МВД России по городу Новошахтинску Ростовской области при осуществлении проверки по факту нарушения авторских прав руководителем магазина «Планета» (ИП ФИО1), выразившиеся в непринятии мер и законного решения по заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» Южный филиал (ЮФ РАО), обязав начальника полиции Отдела МВД России по городу Новошахтинску Ростовской области ФИО2 устранить допущенные нарушения, а именно, рассмотреть заявление Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» Южный филиал (ЮФ РАО) по факту нарушения авторских прав руководителем магазина «Планета» (ИП ФИО1) и вынести соответствующее решение (постановление, определение) по признакам состава административного нарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ, а также взыскать с Отдела МВД России по городу Новошахтинску Ростовской области в их пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что 10.08.2016 года общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» Южный филиал (ЮФ РАО) обратилась в Отдел МВД России по г. Новошахтинску с заявлением о нарушении должностными лицами магазина «Планета» (ИП ФИО3) исключительных прав авторов музыкальных произведений способом их публичного исполнения в указанном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с применением технических средств, без согласия авторов и РАО.

Данное заявление было получено сотрудником отдела делопроизводства 16.08.2016. 

Одним из способов защиты нарушенных авторских прав, основанных на нормах Кодекса РФ об административных правонарушениях, является привлечение правонарушителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Поскольку руководством магазина «Планета» (ИП ФИО3) нарушены требования законодательства РФ об авторском праве, что подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ, на основании п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2 и п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», с целью соблюдения законодательства РФ об авторском праве,в Отдел МВД России по г. Новошахтинску РАО было подано соответствующее заявление.

В силу п. 2.1.2 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2014 г. № 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" (далее - Приказ МВД РФ от 29 августа 2014 г. № 736) в территориальных органах МВД России в целях настоящей Инструкцииосуществляется прием, регистрация и разрешение заявлений об административном правонарушении в виде письменного заявления, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения. 

Согласно п. 12 Приказа МВД РФ от 29 августа 2014 г. № 736 заявления обадминистративных правонарушениях, содержащиеся в письменных обращениях заявителей, направленных посредством операторов почтовой связи с доставкой письменной корреспонденции в здание территориального органа МВД России,принимаются подразделением делопроизводства и режима территориального органа МВД России,регистрируются в установленном порядке и направляются руководителем (начальником) территориального органа МВД Россиив дежурную часть для незамедлительной регистрации в КУСП.

В соответствии с п. 43 Приказа МВД РФ от 29 августа 2014 г. № 736 передача не зарегистрированного в КУСП заявления (сообщения) об административном правонарушении исполнителю для проведения проверки запрещается.

В силу п. 58 Приказа МВД РФ от 29 августа 2014 г. № 736 заявления и сообщения об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, а также Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 4 марта 2009 г. N 54-СФ "О докладе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2008 года "О состоянии законодательства в Российской Федерации" (разд. 3 ч. 1 гл. 1 § 2 подз. «Государственное управление» абз. 18)срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ об авторском праве составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

Согласно абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» законодатель связываетдень обнаружения административного правонарушения с днем, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В заявлении РАО просило: возбудить дело об административном правонарушении, промети административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, принять законное и обоснованное решение по данному делу; привлечь для участия в деле юрисконсульта ЮФ РАО ФИО4; - принять все необходимые меры, направленные на пресечение дальнейшего совершения руководством магазина «Планета» (ИП ФИО3) правонарушения в сфере авторских прав, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 59 Приказа МВД РФ от 29 августа 2014 г. № 736 по результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений:о возбуждении дела об административном правонарушении; об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности; о передаче заявления (сообщения) об административном правонарушении и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России по территориальности.

В соответствии с п. 70 Приказа МВД РФ от 29 августа 2014 г. № 736 информация о решении по заявлению об административном правонарушении в течение 24 часов с момента его принятия направляется заявителю. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное решение и порядок его обжалования.

Однако решение по заявлению в адрес РАО не направлено, ни каких мер сотрудниками полиции не принято, лицензионный договор с РАО не заключен, виновное лицо в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, к административной ответственности не привлечено.

Бездействие сотрудников полиции, выразившееся в уклонении от проведения надлежащей проверки по заявлению ЮФ РАО, отсутствии принятого решения в ходе административного расследования по материалу от 16.08.2016, нарушили нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, Закона «О полиции», Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2014 г. № 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях".

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности поддержала административный иск по изложенным в нем основания и просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно административного искового заявления не представил.

Выслушав представителя административного истца, оценив письменные доказательства, суд считает требования, изложенные в административном иске, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 КАС РФ в случае, если это предусмотрено

федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца, а Верховным Судом Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд.

Административные дела об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске или об оспаривании решения представительного органа муниципального образования об удалении в отставку главы муниципального образования рассматриваются судом в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, рассматриваются судом в течение десяти дней со дня поступления соответствующего административного искового заявления. Административные дела, возбужденные до дня проведения такого публичного мероприятия, рассматриваются судом в указанный срок, но не позднее дня, предшествующего дню его проведения. Административные дела, возбужденные в день проведения такого публичного мероприятия, подлежат рассмотрению в этот же день. Суд рассматривает указанные в настоящей части административные дела в выходной или нерабочий праздничный день, если последний день срока рассмотрения административного дела приходится на такой день и до этого дня административное дело не было рассмотрено или не могло быть рассмотрено.

Указанные в частях 1 и 3 настоящей статьи сроки рассмотрения административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судебных приставов-исполнителей могут быть

продлены в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 141 настоящего Кодекса.

Лица, участвующее в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемое решение либо совершивших оспариваемое действие (бездействие), и в случае их неявки наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В случае непредставления необходимых доказательств органом, организацией, лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), суд может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе. Если указанные орган, организация, лицо не представят истребуемые судом доказательства и не сообщат суду о невозможности их представления, на указанные орган, организацию, лицо может быть наложен судебный штраф в

порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 КАС РФ.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требовании или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: (в ред. Федерального закона от 15.02.2016 N 18-ФЗ) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2016 года общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» Южный филиал (ЮФ РАО) обратилась в ОМВД России по г.Новошахтинску с заявлением о нарушении должностными лицами магазина «Планета» (ИП ФИО1) исключительных прав авторов музыкальных произведений способом их публичного исполнения в указанном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с применением технических средств без согласия авторов и РАО (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное заявление было получено сотрудником отдела делопроизводства 16.08.2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. 

ЮФ РАО в адрес руководства магазина «Планета» направляло уведомление о необходимости заключения лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, которое осталось без рассмотрения. До настоящего времени лицензионный договор с РАО не заключен. Учитывая, что руководство магазина «Планета» (ИП ФИО1) не имеет права на публичное исполнение музыкальных произведений в вышеуказанном помещении, деятельность руководства данного предприятия по публичному исполнению музыкальных произведений является незаконной, нарушающей положения административного законодательства РФ.

В цепях фиксации факта публичногоисполнения музыкальныхпроизведений 07.11.2015 года в помещении магазина «Планета»,расположенногопо адресу: 

<

адрес>,представителемЮФ РАО на основании распоряжениядиректора ЮФ РАОпроводилоськонтрольное прослушивание, входе которого былозафиксированопубличное исполнение следующего охраняемогомузыкальногопроизведения «Любовь не слова», автор(авторы) музыки/текста - ФИО5, «Гармония», автор(авторы) музыки/текста - ФИО6 и ФИО7

Руководство магазина «Планета» (ИП ФИО1), котороеосуществляетпредпринимательскую деятельность в сфере рыночной торговли в помещении данного магазина, для повышения конкурентоспособности своего предприятия, создания посетителям более комфортнойобстановки в месте совершениясвоей коммерческойдеятельности,организовал использованиемузыкальных произведенийспособом ихпубличного исполнения. То есть, музыкальное сопровождениеявляется частью обшей услуги, оказываемойруководителем магазина «Планета».

07.11.2015 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 44 минут, руководство магазина «Планета» (ИП ФИО1),расположенного по адресу: 

<

адрес>,в ходе осуществления своей деятельности в сфере розничной торговли, с целью извлечения дохода, а также повышения привлекательности своего бизнеса для посетителей магазина, публично исполняло в нем вышеперечисленные обнародованные музыкальные произведения с помощью технических средств.

Указанные противоправные действия руководства магазина «Планета» (ИП ФИО1), помнению административного истца, в настоящее время нарушаютимущественныеправа вышеназванных авторов, а также неопределенного на данный моментколичестваавторов музыкальных произведений. Факт публичногоисполнениямузыкальных произведений 07.11.2015 года в помещении магазина «Планета», расположенного по адресу: Ростовскаяобласть, 

<

адрес>, подтверждается видеозаписью напредставленном диске.

Кроме того, подтверждением проведения 07.11.2015 года фиксации факта незаконного использования музыкальных произведений в магазине «Планета» по адресу: Ростовскаяобласть, 

<

адрес>, также является чек от 07.11.2015 года ИП ФИО1, который был выдан при расчете представителю РАО.

Поскольку, по мнению административного истца,руководством магазина «Планета» нарушенытребованиязаконодательстваРФ об авторском праве, что подпадаетпод признакиадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 Кодекса РФоб административных правонарушениях, на основании п.п.2,5 ч.1 ст. 2 и п.п.1,2,11 ч. 1, ст. 32 ФЗ РФ «О полиции» с целью соблюдениязаконодательстваРФ об авторском праве в ОМВД России по г. Новошахтинску было подано соответствующее заявление.

Из сообщения 180117 № за подписью заместителя начальника ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО8 следует, что в ОМВД России по г. Новошахтинску поступило заявление «Российского Авторского Общества» о привлечении руководителя магазина «Планета» ИП ФИО1 к ответственности по факту нарушения авторских прав, которое зарегистрировано в «Журнале учета письменных обращений граждан и организаций» за № Р-18 от ДД.ММ.ГГГГ. По данному материалу принято процессуальное решение о списании данного материала в номенклатурное дело.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводами квозбуждению дела обадминистративном правонарушении являются:

непосредственное обнаружениедолжностными лицами,уполномоченными составлять протоколыоб административныхправонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие событияадминистративного правонарушения;

поступившие из правоохранительных органов, а также из другихгосударственных органов, органов местногосамоуправления, отобщественных объединений материалы, содержащие данные, указывающиенаналичие события административногоправонарушения;

сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В нарушение указанных выше требований начальник полиции Отдела МВД России по г. Новошахтинску ограничился списанием данного материала в номенклатурное дело, при том, что обязан был вынести соответствующее постановление или определение.

Стороной истца представлены доказательства в обоснование своих требований, от ответчика в нарушение требований ст.ст. 62 и 226 КАС РФ доказательств представлено не было, а потому суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При подготовке дела к судебному разбирательству административному ответчику судом предлагалось представить соответствующие материалы, которые имеют отношение к настоящему спору, но таковые представлены не были.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из материалов дела, административным истцом при подаче административного искового заявления понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1194 от 21.12.2016 года, которые подлежат взысканию с административного ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» Южный филиал (ЮФ РАО) к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новошахтинску Ростовской области о признании незаконным бездействия административного ответчика, об обязании принять решение по заявлению о нарушении авторских прав, провести первоначальные мероприятия в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие сотрудников полиции Отдела МВД России по городу Новошахтинску Ростовской области при осуществлении проверки по факту нарушения авторских прав руководителем магазина «Планета» (ИП ФИО1), выразившиеся в непринятии мер и законного решения по заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» Южный филиал (ЮФ РАО), обязав начальника полиции Отдела МВД России по городу Новошахтинску Ростовской области ФИО2 устранить допущенные нарушения, а именно, рассмотреть заявление Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» Южный филиал (ЮФ РАО) по факту нарушения авторских прав руководителем магазина «Планета» (ИП ФИО1) и вынести соответствующее решение (постановление, определение) по признакам состава административного нарушения, предусмотренного ст. 7.12 КоАП РФ.

Взыскать с Отдела МВД России по городу Новошахтинску Ростовской области в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» Южный филиал (ЮФ РАО) понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Денежные средства перечислять на расчетный счет ЮФ РАО в г. Ростове-на-Дону:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» ИНН 

<

***>, КПП 770301001, р./с. 40703810326000000003 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» г. Ростов-на-Дону к/с. 30101810500000000207, БИК 046015207. 

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 20.01.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.