1-44/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кетово 25 февраля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Козлова В.А., 

с участием государственного обвинителя Серкова В.А. – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагидуллиной Е.Х. - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре Севостьянове Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 12.10.2018 Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при указанных ниже обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через окно незаконно проник внутрь бондарного цеха ОАО «Просветский леспромхоз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого тайно похитил сверло перьевое по дереву «Стайер», стоимостью 44 рубля, сверло перьевое по дереву «Ермак», стоимостью 152 рубля, сверло перьевое по дереву, стоимостью 50 рублей, стягивающие устройства для циркулярного станка в количестве 6 штук, общей стоимостью 498 рублей, на общую сумму 646 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОАО «Просветский леспромхоз» материальный ущерб на общую сумму 646 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела, и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

П Р И Н А З Н А Ч Е Н И И Н А К А З А Н И Я суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 в полном объеме данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Из характеристик главы Администрации Старопросветского сельского совета Кетовского района Курганской области ФИО2 и старшего участкового уполномоченного полиции по ОМВД Кетовского района ФИО3 следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроен он неофициально, жалоб от граждан на него не поступало (л.д. 156, 157). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ; так как менее строгие виды наказания в виде штрафа или обязательных работ не смогут обеспечить целей наказания. 

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Курганского городского суда Курганской области от 12.10.2018, суд считает, что наказание по данному приговору должно исполняться самостоятельно; и оснований для разрешения вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1, предусмотренного ч. 4 ст. 74 УК РФ, по приговору Курганского городского суда Курганской области от 12.10.2018 не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов ежемесячно.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в этом органе в установленные дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства: 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом: 

- куртку из ткани черного цвета на молнии, переданную ФИО1 - считать возвращенной по принадлежности; 

- следы рук на трех отрезах светлой пленки, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ оплату труда адвоката Сагидуллиной осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от оплаты услуг адвоката в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ. 

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 12.10.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Кетовский районный суд. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязаны в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий: В.А. Козлов