Производство № 5-17/2025

УИД № 19RS0010-01-2025-000529-76

УИН 18810419256110000899

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира 02 июня 2025 года

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Журавлева Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковской Л.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося в , гражданина Российской Федерации, являющегося ветераном боевых действий, женатого, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , 

УСТАНОВИЛ:

в часов минут в районе в Республики Хакасия ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Б.Д.В. и К.И.В., действующим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ФЗ «О полиции» (протокол № от ), а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. 

Представитель административного органа о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал об его рассмотрении в отсутствие представителя административного органа, составившего протокол об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил не наказывать строго.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимо установить, в данном случае, наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

По мнению суда, обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от , составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по К.И.В., составившего протокол об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Б.Д.В.;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; 

- фото и видеозаписями с содержанием обстоятельств совершения правонарушения.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, не усматривая оснований для признания их недостоверными, суд находит установленным обстоятельство, согласно которому ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудников полиции. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образуют действия, выраженные в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Тем самым неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно пп. 2, 4, 8, 9, 10, 11, 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию в соответствии с поставленными перед ней задачами помимо прочего возложена обязанность:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; 

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и т.д.

В соответствии с пп. 1, 2, 3, 8, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено; лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательств в опровержение представленных и изложенных выше доказательств не представлено.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудников полиции.

Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При привлечении ФИО1 к административной ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Л.А.ВБ. суд относит признание вины, участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции, состояние здоровья (наличие ранения, полученного при прохождении военной службы).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося в (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ( ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Судья Журавлева Н.Ю.