Дело № 2-465/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск 26 апреля 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н., 

при секретаре Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО2 После смерти отца заявитель фактически приняла наследство в виде гаража, расположенного по адресу: ГСК «Ветеран», 

<

адрес>, гаражный бокс №. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса № в ГСК «Ветеран», расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявления настаивала, пояснила, что после смерти отца обращалась с заявлением к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гаражный бокс было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа и не подтверждения факта принадлежности спорного имущества наследодателю.

Заинтересованные лица нотариус Ч, ГСК «Ветеран», Н.., Н., администрация города Ульяновка, УМС администрации города Ульяновска, администрация Железнодорожного района г.Ульяновска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Из содержания главы 28 ГПК РФ, регулирующей вопросы установления фактов, имеющих юридическое значение, следует, что рассмотрение заявлений и установление фактов, имеющих юридическое значение, допускается только в отношении заявителей.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что документы, подтверждающие принадлежность спорного гаражного бокса наследодателю отсутствуют. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие изменение наименования ГСК, не установлен номер принадлежащего наследодателю гаражного бокса. 

При таких обстоятельствах, имеет место спор о праве, в связи с чем, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней. 

Судья О.Н. Михайлова