Дело № 1-53/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 20 сентября 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А., 

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцевой С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Манохина В.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-068010,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в р.

<

адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и работает в МО МВД России «Первомайский», тем самым осознавая, что последняя находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования её служебной деятельности и применения в отношении неё насилия, не опасного для жизни и здоровья, при доставлении ФИО2 в МО МВД России «Первомайский», умышленно, со значительной силой ударил полицейского ОППС полиции МО МВД России «Первомайский» младшего сержанта полиции Потерпевший №1, руками в область спины, которая от удара упала на асфальт. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на левом локтевом суставе, гематом на коленных суставах, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 медицинских критериев, утвержденных приказом ФИО3 от 24.04.2008 № 194н.

Такие действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает. 

Государственный обвинитель Беззубцева С.В., защитник подсудимого - адвокат Манохин В.В. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании вышеуказанное ходатайство поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести; вину признал; в содеянном раскаялся; не женат; зарегистрирован по месту регистрации один, где жалоб в адрес администрации поссовета не имеет (л.д. 78-79), не работает; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80).

При отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание действие состояния опьянения, которое может снизить уровень самоконтроля, облегчить проявление агрессии в поведении и снизить контроль за своими действиями, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает состояние опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению описываемого преступления.

С учетом совершения подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, и иных вышеприведенных установленных судом обстоятельств, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере, определяемом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ и в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (СУ СК РФ по 

<

адрес> л/с №); ИНН №.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.А. Литвинов