дело № 2-54/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением суда был частично удовлетворен его иск о признании задолженности по кредитным договорам совместным долгом супругов и задолженность в сумме 99 649руб. 52 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность в сумме 335259руб. 33 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО 

<

данные изъяты> были признаны совместным долгом его и его бывшей супруги ФИО3 в равных долях по 

<

данные изъяты> доле у каждого. В настоящее время суммы задолженности по кредитным договорам в полном объеме им погашены. ФИО3 участия в погашении задолженности по кредитным обязательствам не принимала. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу долг в размере 1/ 2 доли по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО 

<

данные изъяты> в сумме 49824руб. 76 коп. и долг в размере 1/ 2 доли по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО 

<

данные изъяты> в сумме 167 629 руб.67 коп.; установить к погашению долга взыскиваемую сумму с ФИО3 в его пользу в размере 9 100 руб. ежемесячно ( л.д.7-8).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается телефонограммой ( л.д. 40).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и постановлено: признать задолженность в сумме 99649 руб. 22 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 

<

данные изъяты> с ОАО 

<

данные изъяты> общим долгом ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в равных долях по 1/2 доли у каждого; признать задолженность в сумме 335259 руб. 33 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 

<

данные изъяты> с ОАО 

<

данные изъяты> (правопреемник ПАО 

<

данные изъяты>) общим долгом ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в равных долях по 1/2 доли у каждого; в части иска о разделе долга по указанным кредитным договорам - отказать. 

Данный судебный акт, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение для разрешения спора. Обстоятельства, установленные им, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Справкой Сбербанка России подтверждается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.15).

Справкой ПАО Банка 

<

данные изъяты> подтверждается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО2 

<

данные изъяты> с ОАО 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует. Договор закрыт ( л.д.16)

Пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Должник, исполнивший обязательства перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями только после исполнения обязательства полностью (ст.ст. 321 - 325 ГК РФ).

Так как решением суда остатки долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3 в равных долях по 1/2 доли у каждого, то ФИО1, оплатив в полном объеме указанные задолженности, вправе обратиться к регрессными требованиями к ФИО3 за вычетом доли, приходящейся на него.

Общая сумма, выплаченная ФИО1 в счет уплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 99 649рублей 52 копейки, вследствие чего за вычетом его доли, доля, приходящаяся на ФИО3 составляет 49 824рублей 76 копеек (99 649 руб. 52 коп : 2). 

Общая сумма, выплаченная ФИО1 в счет уплаты долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 259рублей 33 копейки, вследствие чего за вычетом его доли, доля, приходящаяся на ФИО3 составляет 167629рублей 67копеек (335 259руб. 33 коп : 2). 

Истцом заявлены требования об установлении к погашению долга взыскиваемую с ФИО3 сумму в размере 9 100 рублей ежемесячно.

Суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, т.к. данные вопросы разрешаются в ходе исполнения решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> компенсацию за 1/2 долю платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО 

<

данные изъяты> в сумме 49 824 (сорок девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 76 копеек и компенсацию за 1/2 долю платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО 

<

данные изъяты> в сумме 167 629 ( сто шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 67 копеек, а всего 217 454 ( двести семнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 43 копейки. 

В удовлетворении требований об установлении суммы выплачиваемой ФИО3 ежемесячно отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева