Дело № 1-99/2024

УИД 28RS0023-01-2024-001065-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 04 июля 2024 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего - судьи Кузнецова И.Г., 

при секретаре Зеньковой В.С., 

с участием: государственного обвинителя заместителя Тындинского городского прокурора Бондарева Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Покшивановой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес>, несудимого, по настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 280.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, и на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Преступление совершено им в г. Тынде Амурской области при следующих обстоятельствах:

Указами Президента Российской Федерации от 21.02.2022 № 71 «О признании Донецкой Народной Республики» и № 72 «О признании Луганской Народной Республики» с учетом волеизъявления народов Донецкой Народной Республики (далее - ДНР) и Луганской Народной Республики (далее - ЛНР), отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, ДНР и ЛНР признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Федеральным законом от 22.02.2022 № 15-ФЗ «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой» и Федеральным законом от 22.02.2022 № 16-ФЗ «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой», ратифицированы данные договоры (далее - договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи) между Российской Федерацией и указанными Республиками (далее - договаривающиеся Стороны), подписанные 21.02.2022 в г. Москве.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 и 7 договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, договаривающиеся Стороны будут тесно взаимодействовать друг с другом в деле защиты суверенитета, территориальной целостности и обеспечения безопасности Российской Федерации, ДНР и ЛНР; совместно с Российской Федерацией принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций, принятым 26.06.1945 в г. Сан-Франциско, и ратифицированного 20.08.1945 Указом Президиума Верховного совета Союза Советских Социалистических "Республик. (далее - Устав Организации Объединенных Наций); подтверждают и уважают территориальную целостность и нерушимость существующих границ Российской Федерации, ДНР и ЛНР; охрана государственной границы ЛНР и ДНР будет осуществляться совместными усилиями договаривающихся Сторон исходя из интересов их собственной безопасности, а также мира и стабильности.

Согласно ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций, настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на члена Организации, до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности.

Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных - Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, выраженное в Постановлении Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за. пределами территории Российской Федерации».

24.02.2022 года в целях защиты интересов, Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, Президентом Российской Федерации со ссылкой на ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций, с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и во исполнение ратифицированных 22.02.2022 года договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией, ДНР и ЛНР, принято решение о проведении специальной военной операции с целью защиты людей, которые на протяжении восьми лет подвергались геноциду, и, стремлении к демилитаризации и денацификации Украины, а также приданию суду лиц, совершивших преступления против мирных жителей, в том числе граждан Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 29.09.2022 года № 685 и № 686 признаны государственный суверенитет и независимость Запорожской области и Херсонской области соответственно.

30.09.2022 года Российская Федерация заключила двусторонние договоры с ДНР, ЛНР, Запорожской областью и Херсонской областью, ратифицированные Федеральными законами от 04.10.2022 № 372-ФЗ, № 373-ФЗ, №; 374-ФЗ, № 375-ФЗ соответственно. На основании указанных нормативных правовых актов и в соответствии с положениями Федеральных конституционных законов от 04:10.2022 № 5-ФКЗ, № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ и № 8-ФКЗ данные государства приняты в состав Российской Федерации в статусе республик (ДНР и ЛНР) и областей (Запорожская и Херсонская области):

Таким образом, Вооруженные Силы Российской Федерации в период с 24.02.2022 года до 30.09.2022 года, осуществляли на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области деятельность по защите интересов Российской Федерации и её граждан, поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов международного права.

В соответствии с п. 1 и п. 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года № 1082, Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные функции в этой области. Министерство обороны Российской Федерации является органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 06.11.2012 № 1486 ФИО2 назначен Министром обороны Российской Федерации. В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Тындинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Тындинского районного суда Амурской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российское Федерации об административных правонарушениях за совершение публичных действий направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержании международного мира и безопасности, публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В период с 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть после привлечений в течение одного года к административной ответственности за вышеуказанные деяния, ФИО1, находясь в помещении сервис-центра «Паутина», расположенном по 

<

адрес>, являясь зарегистрированным пользователем социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО4» с адресом электронной страницы 

<

данные изъяты>, увидев посредством указанной электронной страницы пост, содержащий текст о контрнаступлении вооруженных сил Украины и видео телевизионной программы «Место встречи» с электронным адресом 

<

данные изъяты> опубликованным ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту на открытой для просмотра неограниченного круга лиц в социальной сети «ВКонтакте» официальной электронной странице общероссийского федерального телеканала «НТВ», являющегося средством массовой информации. В этот момент ФИО1, заведомо зная о проведении Вооруженными силами Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ специальной военной операции на территории Украины, будучи недовольным политическими действиями и решениями действующей власти Российской Федерации в части проведения специальной военной операции на территории Украины, испытывая в связи с этим политическую ненависть к действующим органам государственной власти Российской Федерации и отдельным его представителям, в том числе к органу управления Вооруженными силами Российской Федерации - Министерству обороны Российской Федерации и его представителю - Министру обороны Российской Федерации ФИО2, понимая, что он уже дважды привлечен в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью подрыва авторитета и имиджа Вооруженных сил Российской Федерации и государственных органов Российской Федерации, в том числе Министерства обороны Российской Федерации и лично Министра обороны Российской Федерации ФИО2, и тем самым лишения к ним доверия среди неопределенного круга лиц, решил совершить аналогичное деяние, а именно публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, посредством размещения под указанным постом комментариев.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут ФИО1, находясь в помещении сервис-центра «Паутина», расположенном по 

<

адрес>, руководствуясь мотивом политической ненависти к действующим органам государственной власти Российской Федерации и отдельным его представителям, в том числе к органу управления Вооруженными силами Российской Федерации - Министерству обороны Российской Федерации и его представителю - Министру обороны Российской Федерации ФИО2, достоверно зная, что общероссийский федеральный телеканал «НТВ», является средством массовой информации и комментарии, размещенные под постами опубликованными на электронной странице этого телеканала доступны для просмотра неопределенному кругу лиц, умышленно, осознавая публичность и общественную, опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и имиджа Вооруженных сил Российской Федерации и государственных органов Российской Федерации, в том числе органа управления Вооруженными силами Российской Федерации - Министерства обороны Российской Федерации и лично Министра обороны Российской Федерации ФИО2, и тем самым лишения к ним доверия среди неопределенного круга лиц, и желая этого, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством своего мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» имеющего № и абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» № с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через свою персональную страницу пользователя в социальной сети «ВКонтакте» с именем «ФИО4» и электронным адресом 

<

данные изъяты>, под постом, содержащим текст о контрнаступлении вооруженных сил Украины и видео телевизионной программы «Место встречи» с электронным адресом 

<

данные изъяты>, опубликованным ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту на открытой для просмотра неограниченного круга лиц официальной электронной странице канала «НТВ» в социальной сети «ВКонтакте», выражая категорический протест против проведения специальной военной операции на территории Украины, освещение событий которой вызывает интерес и порождает напряженность в обществе, разместил текстовый комментарий: «Свидетель №3, тупость ваша зашкаливает. ФИО3 которого я так понимаю убили за правду. Сказал в одном из своих последних интервью, что никаких причин нападать на Украину не было, что ничего экстраординарного на 24 февраля прошлого года на границе с Украиной не было. Что Украина не была накачена оружием как нам пытаются преподнести пропаганды по телевизору. Накачка оружием произошла как раз после 24 го февраля, когда практически весь мир заступился за украшу, и что единственное причина войны была это дать очередную звезду героя министру обороны РФ Шойгу. И что бы в гробу у него была на подушке эта звезда. Вот и все. По факту простые русские и не только простые русские парни умирают на чужой земле из за цацки которую захотел министр обороны. Мало того уже после вторжения в Украину дойдя практически до Киева. Уничтожив при этом наши элитные войска. Россия повернула назад. И в результате трёхдневный поход на Киев обернулся совершенно бессмысленной кровавой и уже полуторогодовалый мясорубкой в которой умирают две славянские нации. Когда уже до вас дойдет до ущербных, что это идёт гражданская война, где брат стреляет в брата, отец в сына и так далее. И за это преступление ответит и бункерный дед и те кто это поддерживают. А также те кто отправляет умирать простых украинцев за кусок земли. Который не могут поделить два Вовы, Один ФИО5 второй ФИО6», в котором согласно заключению судебной лингвистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имеются высказывания, содержащие негативную оценку действий представителя органов государственной власти (Министра обороны Российской Федерации), связанных с исполнением им полномочий за пределами территории Российской Федерации. Указанный размещенный ФИО1 информационный материал стал доступен для свободного просмотра неопределенному широкому кругу лиц - всем пользователям социальной сети «ВКонтакте», в том числе Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые просмотрели и ознакомились с данным информационным материалом, тем самым ФИО1 дискредитировал исполнение государственным органом Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации, являющимся органом управления Вооруженными силами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а соответственно дискредитировал действия по использованию органом управления Вооруженных сил Российской Федерации в лице Министра обороны Российской Федерации ФИО2 за пределами территории Российской Федерации в указанных целях и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что после привлечения его к административной ответственности за совершенные им деяния прошло менее одного года, умышленно совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, и на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Покшиванова Ю.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст. 15 УПК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, и на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчёт своим действиям и руководил ими.

По материалам дела вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что он не судим (т. 3 л.д. 7-9), привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 29-32, л.д.35), по месту жительства 

<

данные изъяты> ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 37); на учете у врача психиатра - нарколога, психиатра не состоит (т.3 л.д. 39), по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д.169), состоит в волонтерской группе по плетению маскировочных сетей для нужд СВО, руководителем волонтерской группы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (т.1 л.д. 99), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; благодарственное письмо за весомый вклад и искреннюю поддержку наших военнослужащих, участвующих в специальной Военной операции (т.1 л.д. 165), оказание помощи в СВО (т.1 л.д. 175-176).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, указанные данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, его семейное, имущественное положение, условия жизни подсудимого и его семьи, характеризующий материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ повлечёт чрезмерную мягкость назначенного наказания, и не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, также суд не усматривает достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, следует назначить в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: компакт диск с видеозаписью с официальной электронной страницы канала «НТВ» за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим фрагмент телевизионной программы «Место встречи» и снимки экрана мобильного телефона с комментариями пользователя социальной сети «ВКонтакте» с именем «ФИО4» к данной видеозаписи; компакт диск с детализацией телефонных соединений абонентского №, принадлежащего обвиняемому ФИО1 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12С» и зарядное устройство к нему, переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 следует передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Покшивановой Ю.С. взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 – 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях, администрированием, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ разъяснить осуждённому, что он обязан следовать в колонию-поселение за счёт средств государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осуждённому, что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию - поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания следует исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, в этот срок зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания, из расчета один день следования осуждённого к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде запрета определенных действий, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, согласно п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный на имущество ФИО1 на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей изъятые в ходе предварительного следствия находящихся кассе следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области. Вернуть денежные средства ФИО1

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью с официальной электронной страницы канала «НТВ» за ДД.ММ.ГГГГ, содержащим фрагмент телевизионной программы «Место встречи» и снимки экрана мобильного телефона с комментариями пользователя социальной сети «ВКонтакте» с именем «ФИО4» к данной видеозаписи; компакт диск с детализацией телефонных соединений абонентского №, принадлежащего обвиняемому ФИО1 за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12С» и зарядное устройство к нему - следует передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Тындинский районный суд Амурской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (сплошная кассация), через Тындинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ (выборочная кассация). 

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чём он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Судья И.Г. Кузнецов