Дело № 1-120/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Чижове Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева Р.А.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 719 от 27.10.2020 года, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей менеджером-консультантом у индивидуального предпринимателя ФИО4, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 30.01.2019 года возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который и находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в 02 часа 00 минут 26.09.2020 года села за руль автомобиля марки «Hyundai Solaris», номерной знак № регион, припаркованного у дома 

<

адрес> г. Саратова, запустила двигатель автомобиля и осуществила движение по двору дома 

<

адрес> г. Саратова. В 04 часа 40 минут 26.09.2020 года у дома 

<

адрес> г. Саратова ФИО1, управлявшая автомобилем марки «Hyundai Solaris», номерной знак № регион, была остановлена сотрудниками полиции, которые составили в отношении нее протокол об отстранении от управления транспортным средством и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest» 6810 с заводским номером № по результатам которого у последней было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,87 мг/л, согласно акту № 64МА 139080 от 26.09.2020 года.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 своевременно - по окончанию производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ей понятно, и она согласна с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Смагин А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильность квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ст. 264.1 УК РФ сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние здоровья ФИО1 с учетом полученных в суде данных о личности ФИО1, ее образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, ее поведения в момент совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, ее активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении ее дела в особом порядке принятия судебного решения, поэтому назначает подсудимой наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

По месту регистрации ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, а также сведений, характеризующих личность подсудимой, занятости ФИО1 общественно полезным трудом и возможностью ее совмещения с исполнением других видов наказания, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 считает необходимым назначить в отношении подсудимой наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Определяя размер штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимой, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, влияния назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, с учетом наличия на иждивении двух малолетних детей и, признавая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, а также учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, активно способствовавшей расследованию преступления небольшой тяжести, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствие по делу указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, положения ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применению по настоящему делу не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, - в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения с торца д. 

<

адрес> г. Саратова, CD-R диск с видеозаписью от 26.09.2020 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - получатель: в УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) на реквизиты, указанные ниже: Получатель: Управление МВД России по г. Саратову (код подразделения 099), л/счет 

<

***>, Банк: отделение Саратов г. Саратов, счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: 

<

***>, КПП: 64520101001, ОКТМО: 63701000, КБК: 18811603127010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В течение 10 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.С. Анненкова