дело № 1-115/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000962-29

№ 11901040004000178

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.09.2019 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В., 

при секретаре Овсянской А.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ивановой О.А., 

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Исхаковой М.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

27 мая 2019 года, около 08 часов, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, тайно с корыстной целью похитил: бензопилу марки «STIHL MS180», стоимостью 8090 рублей; УШМ марки «HAMMER USM900E», стоимостью 1085 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 9175 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Б.. представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Мотивировала тем, что ФИО1 возместил ущерб, извинился, она его простила. Б. подтвердила своё заявление, дополнительно пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, делает это добровольно, без принуждения. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Исхакова М.Ю. согласились с ходатайством потерпевшей. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Иванову О.А., полагавшую, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления Б. видно, что вред заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились. Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим, 

<

данные изъяты>, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что нашло отражение в обвинительном заключении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Б. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - бензопилу марки «STIHL MS180», после вступления постановления в законную силу - оставить у потерпевшей Б.

Копию постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Г.В. Мустафин