64RS0010-01-2018-002046-11

Дело № 1-1-22/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Грачева А.С., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Абрамчик Н.Н., представившего удостоверение №1283 и ордер №18 от 24.01.2019г., потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, к которой по данному делу применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

26.10.2018 года, в 15 часов 00 минут, ФИО1 проходила мимо 

<

адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу имущества принадлежащего Х., хранящегося в гараже и во дворе данного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день, в тоже время подошла к дому № по 

<

адрес>, где убедившись, что в данном доме и на приусадебном участке никого нет и рядом нет посторонних лиц, прошла во двор вышеуказанного дома. Находясь во дворе данного дома ФИО1, тайно похитила имущество принадлежащее Х., а именно наковальню металлическую, весом 50 кг. по 12 рублей за 1кг., на сумму 600 рублей, тележку самодельную металлическую, весом 21 кг. 500 гр. по 12 рублей за 1кг, на сумму 258 рублей, ограждения металлические в количестве 7 штук, весом 24 кг. каждая, по 12 рублей за 1кг., на общую сумму 2016 рублей. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 прошла к гаражу, расположенному во дворе 

<

адрес>, и, выбив ногой дверь в данный гараж, незаконно проникла в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитила имущество принадлежащее Х., а именно двигатель весом 70 кг. по 65 рублей за 1кг. на сумму 4550 рублей. После этого ФИО1, все похищенное погрузила на тележку и с похищенным с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х. значительный материальный ущерб на сумму 7664 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме.

Поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не стоит.

С учётом конкретных обстоятельств дела, поведения в судебном заседании и данных о личности подсудимой суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины - как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, в связи с чем изъята большая часть похищенного имущества и частично возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает и наличие у проживающей совместно с подсудимой дочери малолетнего ребенка, который фактически находится на иждивении ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, ее раскаяния, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания в отношении подсудимой суд учитывает имеющийся в деле характеризующий материал, в соответствии с которым она характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления в силу приговора вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Давыдов А.П.