КОПИЯ

Дело № 1-85/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 12 июля 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Цыремпиловой Д.Б.,

подсудимого ФИО7,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 01 июня 2018 года в дневное время, до обеденного времени, распивал спиртное с ФИО1 по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Распив спиртное, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения и желая продолжить употребление спиртных напитков, 01 июня 2018 года около 13 часов от ФИО1 пошел к себе домой на адрес: 

<

адрес>, для того, чтобы собрать дома металлолом и сдать его, а на вырученные от сдачи металлолома денежные средства, приобрести спиртное и снова распить его с ФИО1, Сходив к себе домой, по указанному адресу, и, не собрав металлолом, так как не смог, по причине нахождения в алкогольном опьянении. 

ФИО7, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, 01 июня 2018 года, в период времени с 14 до 15 часов, на участке местности, расположенном в переулке между 

<

адрес>, примерно в 150 метрах восточнее остановки «

<

данные изъяты>», расположенной в 50 метрах, восточнее магазина «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, увидел дикорастущую там коноплю, являющуюся наркотикосодержащим растением, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, в целях последующего незаконного сбыта, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 15,2 грамма, которое оставил в руке. После чего, незаконно приобретенное, в целях незаконного сбыта, наркотическое средство, храня при себе, понес ФИО1, на место проживания и нахождения последнего по адресу: 

<

адрес>. Придя к ФИО1 примерно в 15 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, сбыл ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, массой 15,2 грамма, передав, в указанное время, в указанном месте, ФИО1 безвозмездно.

05 июня 2018 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1., по месту жительства, было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15,2 грамм, которое ФИО7 незаконно сбыл ФИО1, в указанное время, в указанном месте, а в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 06 минут, в ходе осмотра места происшествия, изъято.

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), составляет от 0,6 до 100,0 грамм.

Тем самым, ФИО7 незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере.

Подсудимый ФИО7 признал себя виновным в предъявленном обвинении, и показал, что 1 июня распивал спиртное с ФИО1, когда спиртное закончилось, пошел домой, так у него имелся двигатель, который можно было сдать на металлолом и приобрести спиртное, но не смог поднять двигатель, так как был пьян. Пошел обратно к ФИО1, по пути в переулке между 

<

адрес> и 

<

адрес> улицами нарвал горсточку конопли, чтобы пошутить над ФИО1, так как знал, что ранее ФИО1 употреблял коноплю, а сейчас «завязал», хотел сказать, что вот конопля растет. Когда пришел, отдал ФИО1 данную коноплю, куда ФИО1 положил коноплю, не видел. В содеянном раскаивается. ФИО7 подтвердил свои показания в ходе проведенной проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в судебном заседании ( т. 1 л.д.87-94).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>». В июне 2018 года он получил оперативную информацию о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотических средств у себя по месту жительства. В связи с чем, им было проведено оперативно розыскное мероприятие «Обследование» у ФИО1 05.06.2018 года, в ходе которого была обнаружена сумка, на дне которой лежало вещество растительного происхождения. Он спросил, где ФИО1 приобрел части растения конопля, на что ФИО1 сказал, что ему дал безвозмездно ФИО7, нарвав данную коноплю в переулке между 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО3., который пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОУР. На основании постановления начальника отдела он совместно с ФИО2 выехал для проведения ОРМ «Обследование» у ФИО1. В ходе проведения ОРМ обнаружили в сумке, висящей в кочегарке вещество растительного происхождения. ФИО1 сказал, что это конопля, которую принес ему ФИО7 и передал безвозмездно.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 05.06.2018 года её сотрудники полиции утром пригласили поучаствовать в качестве понятой при обследовании помещений, сооружений, транспортных средств. Ей пояснили, что у них имеется оперативная информация, что житель 

<

адрес> ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств и по месту жительства незаконно хранит наркотические средства. Также была приглашена ФИО5 Около дома ФИО1 пристроена кочегарка, где сотрудник полиции увидел эмалированную миску белого цвета и металлическую миску, в которых были наслоения вещества растительного происхождения. Около лавки стоял столик, под которым лежали две пластиковые бутылки, которые были обрезаны, в них на внутренней стороне были наслоения вещества бурого цвета. Справа на стене висела сумка, на дне которой лежали части растения, похожие на коноплю. Сотрудник полиции спросил, кому принадлежат миски с наслоениями вещества и части растения у ФИО1, на что тот ответил, что все принадлежит ему, сказал, что части растения, которые лежат в сумке, ему дал ФИО7, то есть угостил. (Том 1 л.д. 67-70).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 05.06.2018 года её сотрудники полиции утром пригласили поучаствовать в качестве понятой при обследовании помещений, сооружений, транспортных средств. Ей пояснили, что у них имеется оперативная информация, что житель 

<

адрес> ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств и по месту жительства незаконно хранит наркотические средства. Также была приглашена ФИО5 Около дома ФИО1 пристроена кочегарка, где сотрудник полиции увидел эмалированную миску белого цвета и металлическую миску, в которых были наслоения вещества растительного происхождения. Около лавки стоял столик, под которым лежали две пластиковые бутылки, которые были обрезаны, в них на внутренней стороне были наслоения вещества бурого цвета. Справа на стене висела сумка, на дне которой лежали части растения, похожие на коноплю. Сотрудник полиции спросил, кому принадлежат миски с наслоениями вещества и части растения у ФИО1, на что тот ответил, что все принадлежит ему, сказал, что части растения, которые лежат в сумке, ему передал ФИО7. (Том 1 л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля ФИО1 который пояснил, что знаком с ФИО7 давно. 1 июня выпивали вместе у него дома. ФИО7 ушел, потом вернулся и принес горсточку конопли, отдал ему, он забросил в сумку, висящую на гвозде в кочегарке. ФИО7 знал, что он ранее употреблял коноплю. ФИО7 отдал коноплю безвозмездно, ранее таких случаев не было. Когда сотрудники полиции обнаружили данную коноплю, он рассказал, что коноплю принес ему ФИО7. 

Суд принимает за основу приговора, как показания подсудимого, так и показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5., ФИО1 которые согласуются между собой и с письменными материалами дела, являются логичными последовательными непротиворечивыми. Причин для оговора подсудимого не установлено. Данными показаниями в совокупности установлены факт наличия события преступления, место, время, перечень изъятого, а также лицо, совершившее данное преступление – ФИО7.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом ОУ ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6 о том, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № 1335 от 05.06.2018 года установлено, что 01.06.2018 года ФИО7 находясь в переулке между 

<

адрес> приобрел вещество растительного происхождения, которое безвозмездно передал ФИО1 Согласно заключения эксперта № 763 от 06.06.2018 года вещество, изъятое у ФИО1, предоставленное на экспертизу является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 15,2 грамма, чем установлено наличие события преступления (Том 1 л. д. 4);

- протоколом ОМП с фототаблицей от 05.06.2018 года - участка местности между 

<

адрес>, в 150 метрах в восточную сторону от остановки автобуса «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято, чем установлено точное место приобретения ФИО7 наркотического средства(том 1 л.д. 20-22);

- постановлением о выделении материалов в отдельное производство в отношении ФИО7, чем соблюден процессуальный порядок производства по делу (Том 1 л.д.6);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в ОД МО МВД России «

<

данные изъяты>», чем подтверждается соблюдение процессуального порядка оформления результатов ОРМ(Том 1 л.д. 25);

- рапортом ст. ОУ ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в кочегарке было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, чем подтверждено предъявленное обвинения в части сбыта наркотического средства ФИО1(Том 1 л.д. 26);

- распоряжением № 051 от 05.06.2018 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, чем подтверждается соблюдение процессуального порядка проведения ОРМ(Том 1 л.д. 28);

- актом «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> с фототаблицей, в ходе которого обнаружено визуально в кочегарке в сумке вещество растительного происхождения, две миски с наслоениями вещества растительного происхождения, две обрезанные пластиковые бутылки с наслоениями вещества растительного происхождения, чем подтверждено предъявленное обвинения в части сбыта наркотического средства ФИО1(Том 1 л.д. 29-34);

- протоколом ОМП с фототаблицей от 05.06.2018 года - помещения территории дома по адресу: 

<

адрес> края. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте, изъято вещество растительного происхождения в сумке, две миски с наслоениями, две обрезанные пластиковые бутылки с наслоением, фототаблица прилагается, чем подтверждено предъявленное обвинения в части сбыта наркотического средства ФИО1 (Том 1 л.д. 37-40);

- заключением эксперта № 763 от 06.06.2018 года. В ходе экспертизы установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабис (марихуаны) в высушенном виде составила 15,2 грамма, чем установлены вид и размер наркотического средства (Том 1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов по уголовному делу № 11801760015000161 с фототаблицей трех полимерных пакетов с содержимым, двух бумажных пакетов с содержимым, фототаблица прилагается, чем подтверждается соблюдение процессуального порядка манипуляций с вещественными доказательствами (Том 1 л.д.101-104);

- протоколом ОМП с фототаблицей - кочегарки и ограды дома по адресу: 

<

адрес> края. В ходе осмотра зафиксирована остановка на месте, ничего не изъято, чем установлено место совершения преступления (Том 1 л.д. 95-98).

Что касается письменных материалов исследованных, в ходе судебного заседания, а именно протоколов доставления (т. 1 л.д. 7; л.д.41), протоколов обыска (т. 1 л.д.115-116, 119-120), протокола освидетельствования ФИО1., данные доказательства не принимаются судом за основу приговора, по принципу относимости, поскольку они не имеют доказательственного значения и не несут в себе юридически значимой информации, для данного дела.

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, которые приняты судом, за основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и достаточности, поэтому суд считает, что вина ФИО7 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана совокупностью доказательств.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Поскольку он осознавал, что растение конопля содержит наркотическое средство и что сбыт, данного средства запрещен, однако, несмотря на это, он умышленно собрал, то есть приобрел данное средство, в целях сбыта, после чего сбыл путем дарения. 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО7, который не состоит на учете у психиатра, поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО7 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО7, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая личность ФИО7, который характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что алкогольное опьянения повлияло на его поведение, так как он пояснил, что если бы не находился в состоянии опьянения, то не совершил бы данного преступления, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что установлено наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, а также наличие обстоятельства, отягчающего ответственность.

В ходе судебного заседания установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, а именно наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ответственность, его поведение во время совершения преступления, размер наркотического средства, который хоть и относится к значительному, является относительно небольшим, а также тот факт, что его действия не носили систематического характера, сбыт произведен без цели получения материальной или иной выгоды, а также тот факт, что впоследствии данное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а ФИО7 активно способствовал при раскрытии и расследовании преступления, именно благодаря его признательным показаниям, органам следствия удалось установить все обстоятельства совершенного преступления, поэтому, суд полагает возможным, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, то есть, с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, что позволяет применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку учитывая личность ФИО7, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ответственность, суд усматривает основания для назначения наказания условно, с испытательным сроком, полагая, что данных мер будет достаточно, для исправления осужденного, кроме того, это наибольшем образом будет соответствовать требованиям соразмерности и справедливости.

Учитывая, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ответственность, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что основного вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО7 необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по данному делу нет. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г., за два дня участия в деле, в сумме 1870 рублей (из расчета 550 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), учитывая материальную несостоятельность ФИО7, отсутствие постоянного источника дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7(семь) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО7, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную, силу меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО7, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО7 в том же порядке, в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 24 июля 2018 года

Согласовано- И.Л.Сачкова