Дело № 12-318/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 06 июля 2017 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта,ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Транспортная группа «Доверие», имеющего ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.06.2003, располагающегося в 

<

...>,

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 

<

...> г. ООО «ТГ «Доверие» назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ.

В жалобе законный представитель ООО «ТГ «Доверие» просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность отсутствие состава правонарушения.

В судебном заседании законные представители ООО «ТГ «Доверие» ФИО1 и ФИО2 жалобу поддержал.

Главный государственный инспектор Управления государственного автодорожного надзора по Республике Коми ФИО3, составивший протокол в отношении общества, выступив в суде, вину общества в совершении правонарушения полагал установленной.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Пунктом 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлено, что деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) подлежит лицензированию.

ООО «Транспортная группа «Доверие» осуществляет перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), на основании лицензии № .... от 

<

...> г.

Порядок лицензирования указанного вида деятельности регламентирован Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2012 № 280.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 4 Положения лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров являются: соблюдение лицензиатом требований, предъявляемых к перевозчику в соответствии с Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», в том числе Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, в ходе проведения рейдового осмотра 

<

...> г. в 

<

...> г. и .... сотрудниками УГАДН у .... в .... в деятельности общества были выявлены нарушения:

- отсутствие документа, подтверждающего законное основание использования обществом при перевозках транспортного средства г.р.з. .... (подпункт «г» пункта 4 Положения);

- в заполнении путевых листов, в части незаверения подписью уполномоченного лица и штампа предприятия даты, времени выезда и показаний одометра (пункт 13 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов»);

- отсутствуют указатели мест расположения огнетушителей в салонах транспортных средств г.р.з. ...., .... и самого огнетушителя в автобусе г.р.з. .... (пункт 34 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом).

Факт совершения обществм административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией лицензии; распоряжением о проведении плановых (рейдовых) осмотров; актами обследований транспортных средств с приложенными к ним фотоматериалами, которые оценены в совокупности с другими материалам дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия общества верно квалифицированы по части 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества объективной возможности для соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении лицензируемой деятельности и принятия им необходимых мер для их соблюдения и недопущения правонарушения, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения, судами не установлено. Оснований для переоценки данного вывода не имеется.

Порядок и срок привлечения ООО «ТГ «Доверие» к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции, нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта Республики Коми 

<

...> г. года о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная группа «Доверие» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Транспортная группа «Доверие» – без удовлетворения.

Судья- 

Мотивированное решение составлено 07 июля 2017 года

Судья-