Дело № 2-1127/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании задолженности по договору № Победа 17 ПСБА 72 передачи личных сбережений по программе «Победа» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 51589 руб. 04 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8716 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № Победа 17 ПСБА 72, в соответствии которым ФИО1 передал ответчику 500000 руб. сроком на 4 месяца, под 16% годовых, измененных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на 15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора и производстве причитающихся выплат. До настоящего времени переданные ответчику денежные средства истцу не возвращены. 

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Ответчик - КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще оповещенного о дне рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1. ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор договору № Победа 17 ПСБА 72 передачи личных сбережений по программе «Победа» члена КПК «Приволжский Сберегательный», в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сроком на 4 месяца, под 16% годовых, измененных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на 15% годовых (л.д. 13-15). 

По условиям договора выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты (п.3.3.1 договора).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора (п.3.3.2 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора и производстве причитающихся выплат, однако до настоящего времени денежных средств и ответа на требование он не получил. 

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств обратного суду не предоставил. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы личных сбережений по договору по программе «Победа» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 51589 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8716 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.6).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8716 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и времени затраченного представителем на участие в одном судебном заседании, в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 450, 809, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору по договору № Победа 17 ПСБА 72 передачи личных сбережений по программе «Победа» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 51589 рублей 04 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8716 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 15.02.2018.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: