№1-50/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 16 ноября 2020 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области под председательством судьи Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО10, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> и ордер №, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. Данное преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, зная о том, что незаконное приобретение наркотического средства марихуана на территории РФ запрещено, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, в состоянии алкогольного опьянения, находился на правом берегу 

<

адрес>, расположенном в южной части р.

<

адрес>, имеющем координаты: географическая долгота 48.406467, географическая широта 42.237837, где, после неудачной ловли рыбы, около 16 часов, обнаружил дикорастущие кусты конопли. В это время, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личного использования, без цели сбыта. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, путем сбора верхушечных частей растений конопли с листьями, в имевшийся с собой пакет, незаконно приобрёл растительную массу наркотического средства, которую с целью дальнейшего незаконного хранения понес в свое домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, но был задержан, в пути следования, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, на участке, имеющем координаты: географическая долгота 48.405559, географическая широта 42.232982, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут.У него, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с вышеуказанной растительной массой, являющейся, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 681,29 грамм. 

В соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса Российской ФИО1», Cannabis (марихуана) является наркотическим средством и его масса 681,29 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, однако допрошенный в ходе предварительного следствия, его показания оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, он, решил отправиться на рыбалку к реке Цимла, которая протекает на окраине южной части 

<

адрес>. Прибыв на место, он начал ловить рыбу на спиннинг, но ничего не поймал и решил вернуться домой. Собрав все свои вещи, он начал подниматься с берега, где увидел растущую коноплю ( об этом растении знает из интернета, телевизора и т.д.). Вспомнив видеоролик из интернета, в котором рассказывалось о том, что коноплю можно использовать в целях рыбной ловли, он решил ее нарвать. Рвал руками верхушки растений вместе с семенами и складывал, в, имеющийся при себе, полиэтиленовой пакет. Нарвав его почти полным, направился домой, где хотел ее порубить мелко, и, перемешав с дробленным зерном, использовать как прикормку для ловли рыбы. Отойдя примерно 100 метров от указанного места, по пути следования домой, его остановили сотрудники полиции.

Представившись, попросили показать содержимое пакета, где обнаружили свежесобранную (сырую) коноплю, составили протокол осмотра места происшествия, после чего доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где он дал показания.(т.1 л.д.64-65).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Так, свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что в сентябре 2020 года, он, вместе с оперуполномоченнымПереходовым, совершали патрулирование мест дикорастущей конопли. Ими, был обнаружен ФИО2, который шел от реки с удочкой и пакетом округлой формы. Они предложили предоставить пакет к осмотру. В пакете оказались части дикорастущей конопли. ФИО2 показал место, где нарвал коноплю, пояснил, что сорвал коноплю для приготовления приманки для рыбы. На освидетельствовании, у ФИО2, было установлено алкогольное опьянение. 

Свидетель Свидетель №2, дал в судебном заседании, аналогичные показания. 

Виновность ФИО2 в совершении незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, также подтверждается письменными доказательствами.

Согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество массой 681,29 г. (в высушенном до постоянной массы состояния) является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-38).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, у ФИО2, были осмотрены: полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым растительного происхождения, которое было изъято, как установлено позже экспертизой, являющееся – каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, постоянной массой 681,29 грамм, а также место, указанное ФИО6, где им, было приобретено вышеуказанное наркотическое средство, расположенное на правом берегу реки Цимла в южной части р.

<

адрес>.(т.1 л.д. 4-7)

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, в дежурную часть, поступило сообщение оперуполномоченных Свидетель №1 и Свидетель №2, о задержании ФИО2 с полиэтиленовым пакетом, в котором находились фрагменты растения зеленного цвета, схожие с растениями конопли (Том 1 л.д. 2).

Из рапорта оперуполномоченного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в пакете, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) масса 681, 29 грамм. (том 1 л.д. 3).

Согласно протокола осмотра вещественных доказательств с фототаблицей, было осмотрено наркотическое средство -каннабис (марихуана).(т.1 л.д.20-23)

Показаниям вышеуказанного свидетелей суд доверяет, поскольку указанные лица не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела, при этом в показаниях отсутствуют существенные противоречия.

О наличии у допрошенных в судебном заседании лиц каких-либо оснований для оговора подсудимого, ни самим ФИО2, ни его защитой суду не заявлено.

Анализ выше приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого по предъявленному ему обвинению в незаконном приобретении наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как умышленное преступление, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия, установлено, что он, осознавая противоправность своих действий, нарвал части растения дикорастущей конопли и сложил их в пакет. 

При назначении подсудимому ФИО7 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. 

Согласно справокГБУЗ «Чернышковская ЦРБ» подсудимый ФИО2 на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит. 

Учитывая поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2, в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО2,А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

За время работы в ООО «Коммунальщик», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, активное способствование раскрытию преступления. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание личность подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении, впервые привлекается от уголовной ответственности, обстоятельства, отягчающие его вину отсутствуют, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому.Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: - наркотическое средство Cannabis (марихуана), постоянной массой 681,29 г грамм, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314 – 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 определённые обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность, не посещать места массовых развлекательных мероприятий после 22 часов; без крайней необходимости не покидать место своего проживания в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство Cannabis (марихуана), постоянной массой 681,29 г грамм, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Чернышковский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 398.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Бурлачка С.А.