№ 2-197/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 февраля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в сумме 100 000 руб. – основной долг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 556,15 руб. за период с ДАТА по ДАТА; о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в сумме 600 000 руб. – основной долг, процентов за просрочку возврата займа в сумме 170 301,37 руб. за период с ДАТА по ДАТА.

В обоснование требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до ДАТА. ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до ДАТА. По настоящее время суммы заемов не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, доказательств уважительности причин неявки не представила. В предыдущем судебном заседании ФИО2 не признала исковые требования, заявив о безденежности договоров займа.

Представитель третьего лица ООО «Агро-Агент» в судебное заседание не явился, судом были приняты надлежащие меры к его извещению.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке ФИО2 от ДАТА, оригинал которой представлен суду, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 100 000 руб. до ДАТА.

Согласно расписке ФИО2 от ДАТА, оригинал которой представлен суду, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 600 000 руб. до ДАТА. В случае просрочки возврата оплатит проценты 20 % годовых.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств возврата суммы займа по обоим договорам.

Доводы ответчика о том, что спорные расписки были написаны в связи с тем, чтобы оформить передачу денежных средств от ФИО1 учредителю ООО «Агро-Агент» ФИО3 за покупку уставной доли в данной организации, а ФИО4 выступала посредником при этой сделке, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены. Представленный ответчиком договор купли-продажи доли в уставном капитале от ДАТА содержит указание на стоимость доли в 6 600 руб. и не содержит указания на участие ФИО4 при его заключении. Со стороны истца представлена расписка о получении ФИО3 денежных средств в указанном размере – 6 600 руб. При этом спорные расписки составлены в виде самостоятельных документов, их содержание однозначно для понимания обязательства заема, расписки предусматривают конкретный срок для возврата сумм заема, санкцию за просрочку возврата, расписка от ДАТА составлена почти спустя год после договора купли-продажи доли в уставном капитале от ДАТА.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 руб. по договору от ДАТА и суммы основного долга в размере 600 000 руб. по договору от ДАТА являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не было исполнено в срок обязательство по возврату истцу денежных средств, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДАТА суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с ДАТА по ДАТА составит:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

100 000 

ДАТА 

ДАТА 

76 

9% 

365 

1 873,97 

100 000 

ДАТА 

ДАТА 

42 

8,50% 

365 

978,08 

100 000 

ДАТА 

ДАТА 

49 

8,25% 

365 

1 107,53 

100 000 

ДАТА 

ДАТА 

56 

7,75% 

365 

1 189,04 

100 000 

ДАТА 

ДАТА 

42 

7,50% 

365 

863,01 

100 000 

ДАТА 

ДАТА 

175 

7,25% 

365 

3 476,03 

100 000 

ДАТА 

ДАТА 

52 

7,50% 

365 

1 068,49 

Итого: 

492 

7,83% 

10 556,15 

В указанном размере – 10 556,15 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДАТА подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая значительную сумму долга, период неисполнения обязательства, а также разъяснения Верховного Суда о том, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По договору от ДАТА стороны предусмотрели договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства – 20 % годовых.

Сумма договорной неустойки (процентов за просрочку возврата основного долга) по договору от ДАТА составит за заявленный истцом период с ДАТА по ДАТА – 170 301,37 руб. (600 000х20/100/365х518).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оценивая размер основного долга в соотношении с суммой неустойки, принимая во внимание несогласие ответчика с исковыми требованиями, учитывая, что обращение истца в суд имело место спустя полтора года после возникновения срока исполнения обязательства, что фактически привело к увеличению периода начисления неустойки, а также, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере не должно приводить к получению кредитором необоснованной выгоды, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки до 70 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 008,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 100 000 руб. – основной долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 556,15 руб. за период с ДАТА по ДАТА; задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 600 000 руб. – основной долг, 70 000 руб. – неустойка за период с ДАТА по ДАТА, а также 12 008,58 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 792 564,73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Трунова