Судья Жабин С.С. уг. № 22- 2047/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 2 ноября 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО7, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

защитника в лице адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> ФИО6 на приговор Икрянинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, судимая: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Икрянинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя ФИО4, поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника осужденной – адвоката ФИО5, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> ФИО6 просит приговор изменить ввиду его незаконности, исключить ссылку суда на применение требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание усилить до 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Указывает на то, что согласно ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований при назначении наказания ФИО1 учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, которые могут быть применены к последней при наличии смягчающих обстоятельств, таких, как явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации. Суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденной обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации судом соблюдены.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

Правовая оценка действиям осужденной ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации судом дана правильная.

В качестве смягчающих наказание осужденной ФИО1 обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание осужденной ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Как видно из приговора суда, наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, конкретные фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации. 

Сведений о том, что осужденная ФИО1 представила органам следствия и суду информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, в материалах дела не содержится, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Указанные требования закона судом первой инстанции были нарушены.

Поскольку обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, не имеется, то основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, отсутствуют.

Указание суда о применении ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания не соответствует требованиям уголовного закона, поэтому подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора при приведении мотивов относительно размера наказания, а назначенное ФИО1 наказание усилению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 38918, 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора 

<

адрес> ФИО6 удовлетворить.

Приговор Икрянинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание суда при назначении ФИО1 наказания на применение требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации;

- наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, усилить до 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО7