Дело №2-347/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 3 сентября 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91 316,89 рублей, в том числе основной долг 87 367,72 рубля, проценты в размере 2 693,10 рубля, неустойка в размере 1 256,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939,51 рублей, поскольку заемщик ФИО1 нарушает сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, предусмотренные кредитным договором. Требование о досрочном возврате кредитной задолженности ответчик не исполнил. На основании статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия и удовлетворить иск. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. 

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в размере 164 780,84 рублей, под 21,90 % годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. №). 

В соответствии с пунктами 2, 6, 8 кредитного договора, графика платежей ответчик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи до 15-го числа в размере 6 284,53 рубля в течение 36 месяцев, поручил Банку ежемесячно в платежную дату перечислять со счета, указанного в отдельном заявлении, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору. Вышеуказанные документы ответчиком получены лично, что подтверждаются его подписями в них.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт выдачи истцом кредита ответчику ФИО1 в размере 164 780,84 рублей подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, отчетом обо всех операциях и не оспаривается ответчиком (л.д. №).

Из расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору видно, что последний платежи по указанному договору вносил не регулярно и не в полном объеме, чем неоднократно нарушал условия кредитного договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 91 316,89 рублей, в том числе основной долг 87 367,72 рубля, проценты в размере 2 693,10 рублей, неустойка в размере 1 256,07 рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. №). 

Выслушав ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных доказательств ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту в соответствии с условиями договора, доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не были представлены и в судебном заседании не исследовались. 

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец в данном случае вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. 

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, ответчиком и его представителем фактически не оспорен, контрасчет не представлен, недействительным не признан.

При подаче иска по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2939,51 рублей (л.д. №), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 91 316,89 рублей, в том числе основной долг 87 367,72 рублей, проценты в размере 2 693,10 рубля, неустойка в размере 1 256,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939,51 рублей.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья Камакаев А.А.