к делу № 2-869/17 г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 15 ноября 2017 года 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности 23АА6720781 от 27.06.2017 ФИО2,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Решением Славянского районного суда от 15.11.2017 года иск представителя ФИО1 удовлетворен частично. Решено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, сумму материального ущерба в размере 1 492 848 (один миллион четыреста девяносто две тысячи восемьсот сорок восемь рублей) рублей и судебные расходы: сумму государственной пошлины в размере 15 664 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля) рублей, стоимость оценки материального ущерба в размере 3 605 (три тысячи шестьсот пять рублей) рублей, стоимость нотариальных услуг в размере 1 790 (одна тысяча семьсот девяносто рублей) рублей, стоимость юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 1 533 907 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи девятьсот семь рублей) рублей. В остальной части иска отказано.

Как установлено при обозрении решения суда по требованию истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В судебном заседании представитель истца, ответчик и его представитель настаивали на принятии дополнительного решения, однако представитель ответчика ФИО4 просил применить ст. 1083 ГПК РФ и значительно снизить стоимость УТС.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит возможным принять дополнительное решение.

Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. 

Судом установлено, что решение Славянского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2017 года, не вступило в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в том числе УТС. Однако по данному требованию решение принято не было, при том, что в мотивированной части решения суд обсуждал данный вопрос.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь статьями 1064 и 1079 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца утрату товарной стоимости в размере 185000 рублей.

Применению ст.1083 ГК РФ подлежит, если имеется грубая неосторожность самого потерпевшего и она содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, соответственно размер возмещения не может быть уменьшен.

Также ответчиком не доказано его имущественно положение и отсутствие у него имущества.

Руководствуясь ст.194-199, 201 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости транспортного средства, поврежденного в результате ДТП 185000 (сто восемьдесят пять) рублей, уплаченную при подаче иска в пользу государства РФ государственную пошлину в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня вынесения.

Судья Славянского районного суда 

Краснодарского края Ю.В. Антощук