УИД: 56RS0018-01-2021-001710-67 копия

№2-2346/2021 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Дьяконовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском, указав, что .... между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор N на сумму ... руб. сроком до .... под ...% годовых.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата, в связи с чем Банк потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.02.2021г. составляет 74613,91 руб., из них: 56585,46 – сумма основного долга, 11735,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 4956,61 руб. – неустойка по возврату основного долга, 1336,72 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом. 

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу: задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.02.2021г. в размере 74613,91 руб., из них: 56585,46 – сумма основного долга, 11735,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 4956,61 руб. – неустойка по возврату основного долга, 1336,72 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом; неустойку по ставке ... от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период 09.02.2021г. по дату фактического возврата кредита (основного долга); а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2438 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой. 

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение N, согласно п. 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 соглашения срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее ...

Процентная ставка за пользование кредитом составляет ... годовых (п. 4).

Банк перечислил денежные средства на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 22.06.2016г. N. 

Согласно п.4.2.1. Правил предоставления потребительского кредита погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов Кредита и сумму основного долга, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющийся приложением к Соглашению. 

В силу п.6 Соглашения, дата платежа определяется ежемесячно, аннуитентными платежами 22-м число месяца. 

С индивидуальными условиями и правилами предоставления потребительского кредита ответчик ознакомлена под роспись. 

Вместе с тем, заемщик нарушила условия кредитного договора, согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 08.02.2021г. задолженность составляет 74613,91 руб., из них: 56585,46 – сумма основного долга, 11735,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 4956,61 руб. – неустойка по возврату основного долга, 1336,72 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом. Истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до .... Однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору N от 22.06.2016г. или иного меньшего размера задолженности. 

Изучив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд признает его правильным, соответствующим условиям обязательства и берет за основу.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору N от 22.06.2016г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от 22.06.2016г. по состоянию на ... в размере 74613,91 руб., из них: 56585,46 – сумма основного долга, 11735,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 4956,61 руб. – неустойка по возврату основного долга, 1336,72 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу неустойку по ставке ... от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 09.02.2021г. по дату фактического возврата просроченной задолженности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно... годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - ... от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поскольку соглашение о предоставлении кредита не расторгнуто, АО «Россельхозбанк» вправе требовать с ответчика уплаты установленной договором неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 09.02.2021г. по дату фактического возврата просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 2438 руб., что подтверждается платежным поручением N от 11.02.2021г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2438 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору N от 22.06.2016г. по состоянию на ... в размере 74613,91 руб., из них: 56585,46 – сумма основного долга, 11735,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 4956,61 руб. – неустойка по возврату основного долга, 1336,72 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2438 руб., а всего 77051 (семьдесят семь тысяч пятьдесят один) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку по ставке ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 09.02.2021г. по дату фактического возврата просроченной задолженности (включительно).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.П. Михайлова 

Решение в окончательной форме изготовлено ... 

Судья подпись О.П. Михайлова 

Оригинал подшит в дело N которое хранится в Ленинском районном суде ....