Дело № 2-2668/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 13 сентября 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Кошелевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что 27.11.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк), ФИО1, ФИО2 (далее - Заёмщики) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1690000 рублей, а Заёмщик– возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Срок возврата Кредита - 27.11.2029 года (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договора). Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 1 690 000 рублей путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждается банковским ордером. В связи с ненадлежащим исполнением Должниками обязательств по кредитному договору, Кредитор потребовал досрочного полного исполнения обязательств. По истечении срока для добровольного исполнения обязательств, Кредитор обратился с заявлением в суд о взыскании кредитной задолженности. 01.02.2016г. Заводским районным судом города Кемерово по гражданскому деду № 2- 660/2016 вынесено решение о солидарном взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.11.2014 в размере 1 301 628, 76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 354,07 рублей. Обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 27.11.2014 - индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, 1- этажный, общая площадь: 62,5 кв.м., адрес 

<

адрес>, кадастровый № и земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общей площадью 553 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №. Определить способ реализации жилого дома с земельным участком в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 709 910 рублей. Решение вступило в законную силу 02.03.2016г.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора: проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 13. Кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата (далее - дата окончания начисления процентов). В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25.07.2018г. размер просроченных процентов, начисленных на остаток суммы основного долга по ставке 12,5 % годовых составляет 411 887,09 рублей. В адрес Заемщиков были направлены Требования о возврате задолженности в части доначисленных процентов и расторжении кредитного договора (далее - Требования). Однако Требования ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.11.2014 по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 887,09 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2014. Считать кредитный договор № от 27.11.2014 досрочно расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты запользование денежными средствами по кредитному договору № от 27.11.2014 исходя из 12,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до момента расторжения кредитного договора № от 27.11.2014.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7318,87 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 - оборот). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили отказать в удовлетворении требований.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 27.11.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) и ФИО1, ФИО2 (далее – Заемщики) был заключен кредитный договор №1456171/0203. По условиям Кредитного договора, Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1690000 рублей, а Заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Срок возврата Кредита - 27.11.2029 года (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договора).

Истец предоставил ответчику кредит в размере 1 690 000 рублей путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждается банковским ордером. Ответчики нарушили обязательства по погашению кредита. 

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 01.02.2016 года в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» солидарно с должников ФИО1, ФИО2 взысканы денежные средства по кредиту в размере 1301628,76 руб., в том числе: задолженность по срочному основному долгу – 1225 495,45 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 11925,18 руб.; задолженность по срочным процентам в сумме 10 594,36 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме - 52 863,77 руб.; задолженность по пени за пропуск планового платежа - 750,00 руб. Обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 27.11.2014 г. - индивидуальный жилой дом, назначение жилой дом, 1-этажный, общая площадь 62,5 кв.м. инв. №, адрес объекта: 

<

адрес> кадастровый № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку Индивидуальную, общей площадью 553 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес> кадастровый №. Определить способ реализации жилого дома с земельным участком в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в размере 1709 910,00 руб. С ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 354,07 руб. С ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 354,07 руб. Решение вступило в законную силу 02.03.2016г.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленного расчета истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 25.07.2018г. задолженность по процентам, начисленных на остаток суммы основного долга по ставке 12,5% годовых в размере 411 887,09 рублей (л.д. 4).

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов гражданского дела следует, что в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита и процентов, АО «Россельхозбанк» направляло ответчикам требование о возврате задолженности в части доначисленных процентов и расторжении кредитного договора в срок не позднее 27.12.2017г. (л.д.27).

Однако на момент рассмотрения дела, задолженность ответчиками не погашена, соответствующих доказательств суду не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг – 411887,09 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2014 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, поскольку заемщиками допущены существенные нарушения при исполнении договора, а именно уклонение от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщиков ФИО1, ФИО2 процентов на просроченный основной долг в размере 411887,09 руб. по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и условий кредитного договора от 27.11.2014г., а также об установлении процентной ставки в размере 12,5% годовых, суд также считает обоснованным требования истца о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 27.11.2014 года по ставке 12,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения задолженности, до момента расторжения кредитного договора № от 27.11.2014 года. Указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 28.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая, что настоящим решением суда исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная АО «Россельхозбанк» при предъявлении иска в суд (л.д.5), размер которой соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и составляет 7318,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» (Гагаринский переулок, дом № 3, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2002г., ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2014г. по состояниюна 25.07.2018г. в размере 411 887,09 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2014г. заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» (Гагаринский переулок, дом № 3, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2002г., ИНН 

<

***>) проценты запользование денежными средствами по кредитному договору № от 27.11.2014г. исходя из 12,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до момента расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» (Гагаринский переулок, дом № 3, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2002г., ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7318,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 года. 

Председательствующий: С.И. Неганов

Копия верна: