УИД- 23RS0№-06

дело №года 

ПРИГОВОР

 

ИФИО1 

<

адрес> 24 марта 2021 года

Павловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Мыночка А.И., секретарь Килиман О.Ю., с участием гособвинителя ФИО2, адвоката Шафранского А.А., подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русская, проживает и зарегистрирована 

<

адрес> ст. 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее специальное, гражданка РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работает Индивидуальным предпринимателем, не военнообязанная, на иждивении трое 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> изготовила, с целью сбыта не менее 7 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности, объемом 0.5 литра каждая, после чего поместила указанную алкогольную продукцию в своем кафе «Рандеву», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где стала их хранить с целью последующего сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 23 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками отделения ЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> проверочной закупки у ФИО3 в кафе «Рандеву», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности, сбыла Свидетель №3, участвующему в качестве закупщика, 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Зубровка настойка», объемом 0.5 литра, получив от Свидетель №3 в качестве оплаты за приобретённую вышеуказанную алкогольную продукцию денежные средства в размере 400 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками отделения ЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> проверочной закупки у ФИО3 в кафе «Рандеву», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности потребителя, сбыла Свидетель №3, участвующему в качестве закупщика, 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Настоящий самогон», объемом 0.5 литра, получив от Свидетель №3 в качестве оплаты за приобретённую вышеуказанную алкогольную продукцию денежные средства в размере 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 40 минут по 22 часа 18 минут сотрудниками отделения ЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия в кафе «Рандеву», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты незаконно хранившееся ФИО3, с целью сбыта, 5 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая, с этикетками «Самогон лимон», «Самогон смородина», «Хреновуха», «Клубничная настойка», «Limoncello настойка», со спиртосодержащей жидкостью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «Настоящий самогон» с прозрачной бесцветной жидкостью, с запахом этилового спирта, в массе жидкости имеются посторонние взвешенные частицы, не соответствуют п. 2 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признаются опасной для жизни и здоровья человека потребителей и может повлечь тяжкие последствия для жизни человека при употреблении данной спиртосодержащей продукции, а также привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «Зубровка настойка» с жидкостью желтого цвета с запахом этилового спирта, в массе жидкости имеются посторонние взвешенные частицы, не соответствуют п. 2 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признаются опасной для жизни и здоровья человека потребителей и может повлечь тяжкие последствия для жизни человека при употреблении данной спиртосодержащей продукции, а также привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое пяти стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками «Самогон лимон», «Самогон смородина», «Хреновуха», «Клубничная настойка», «Limoncello настойка», с прозрачной бесцветной жидкостью, с запахом этилового спирта, в массе жидкости имеются посторонние взвешенные частицы, не соответствуют п. 2 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признаются опасной для жизни и здоровья человека потребителей и может повлечь тяжкие последствия для жизни человека при употреблении данной спиртосодержащей продукции, а также привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной и пояснила, что с обвинением согласна полностью, просит строго не наказывать, у неё трое детей и с ней проживает её больной отец ;

Подсудимая ФИО3 при наличии согласия государственного обвинителя заявила о согласии с предьявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимая ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст.314 УПК РФ соблюдены ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО3 правильно следует квалифицировать по ст.238 ч.1 УК РФ ; ФИО3 совершила производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Предъявленное обвинение по ст.238 ч.1 УК РФ ФИО3 полностью признает и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, оснований для прекращения уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. 

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не судимая, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину полностью признала и раскаивается в содеянном, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п.»г» УК РФ суд считает смягчающим обстоятельством на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами : вину полностью признала и раскаивается в содеянном, семейное положение ( проживает с отцом страдающим серьезными хроническими заболеваниями ). В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела: ФИО3 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Суд учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание ФИО3, на материальное положение и условия жизни её семьи; с учётом обстоятельств дела и личности ФИО3 суд считает целесообразно назначение штрафа, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершённого и имущественного положения ФИО3 и её семьи, а так же с учётом возможности получения ФИО3 зарплаты или иного дохода: применение ст.64 УК РФ нецелесообразно, так как судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, её поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает с учётом обстоятельств дела и тяжести совершённого. В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления. 

Руководствуясь ст.296-313, ст.314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО3 признать виновной по ст.238 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст.238 ч.1 УК РФ – штраф в размере 200000 ( двести тысяч ) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 – подписка о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Перечисление суммы штрафа осуществлять на имя - получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>)

- л/с №

- р/с 40№

- ИНН №

№

- Банк получателя: Южное ГУ Банка России

- БИК №

- ОКТМО №

- КБК №

Вещественные доказательства по уголовному делу : семь стеклянных бутылок обьемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей продукцией с этикетками «Самогон лимон «, Самогон смородина «, Хреновуха «, «Клубничная настойка «,«Limoncello настойка», « Настоящий самогон «, «Зубровка настойка «, - хранящиеся в камере вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК России по 

<

адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу ; 

Вещественное доказательство : акты проверочных закупок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, -- хранить в уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>суд в течение 10 суток со дня провозглашения, право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены ;

Председательствующий :