Дело № 5-166/2018

Поступило в суд 05.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

02 марта 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, холостого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

04.11.2017 года в 07 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны ул. Дунаевского в направлении ул. Тайгинская и в районе дома № 124 по ул. ФИО2 Калининского района г. Новосибирска нарушил требования пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть ул. ФИО2 по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

04.11.2017 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения фактически не признал, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения (л.д.27), из которых следует, что он управлял автомобилем, двигался в левом ряду по ул. ФИО2, за пешеходным переходом в 5 метрах слева от автомобиля на проезжую часть быстрым шагом вышел пешеход, из-за чего произошел наезд на пешехода. 

В судебном заседании ФИО1 указал на то, что ДТП произошло в темное время суток, пешеход шёл с нарушением пункта 4.5 ПДД, в 1 метре после зоны действия знаков, появился на дороге неожиданно, он (ФИО1) тормозил, но тормозного пути не хватило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 пф 994528 от 26.01.2018 и приложения к нему установлено, что 04.11.2017 года в 07 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», регистрационный знак №, двигался по ул. ФИО2 со стороны ул. Дунаевского в направлении ул. Тайгинская и в районе дома № 124 по ул. ФИО2 Калининского района г. Новосибирска нарушил требования пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть ул. ФИО2 по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.3-4).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения, из которых следует, что он на ул. ФИО2 в районе остановки «Спартак» подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, после чего начал пересекать проезжую часть в темпе быстрого шага, пройдя половину дороги, остановился на островке. В 20 метрах от пешеходного перехода двигался автомобиль «УАЗ Патриот», он (Потерпевший №1) начал движение по пешеходному переходу и услышал звук тормозов, автомобиль совершил на него наезд (л.д.28). В судебном заседании Потерпевший №1 настаивал на достоверности места наезда на него – в зоне действия знаков «Пешеходный переход» и на достоверности указанного им на схеме ДТП места наезда на него.

Согласно выводам заключения эксперта № 8386 от 10.01.2018 у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушибы (отек и болезненность) мягких тканей правой половины таза (правой подвздошной области), правого бедра, правой голени, правой и левой кисти, обширная гематома в области верхней трети правого бедра, ссадины правой и левой кистей, правого бедра, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП 04.11.2017. Данными телесными повреждения причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 35-37).

Из объяснений свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе административного расследования, исследованных в судебном заседании (л.д.29), следует, что он находился в автомобиле «УАЗ Патриот» в качестве пассажира, видел бегущего через дорогу мужчину, который пробежал половину встречного движения, забежал на «островок», и, не останавливаясь, стал перебегать полосу, по которой они двигались, в 5 метрах от зебры.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

При разрешении дела суд учитывает требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090:

П.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 04.11.2017 года в 07 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», регистрационный знак №, двигался по ул. ФИО2 со стороны ул. Дунаевского в направлении ул. Тайгинская и в районе дома № 124 по ул. ФИО2 Калининского района г. Новосибирска нарушил требования пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть ул. ФИО2 по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что ДТП произошло в районе дома №124 по ул.ФИО2 не в зоне действия знаков «Пешеходный переход» (л.д.12-16). ФИО1 и свидетель Свидетель №1 в ходе производства по делу заявляли, что наезд на пешехода произошел не в зоне действия знаков «Пешеходный переход». Приведенные доказательства в исследуемой части недостоверны, поскольку опровергнуты вышеприведенными пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, который, будучи надлежащим образом предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, давал последовательные подробные показания о том, что наезд на него произошел именно в зоне действия знаков «Пешеходный переход». Таким же образом – в зоне действия знаков «Пешеходный переход» потерпевший Потерпевший №1 обозначил место наезда автомобиля на него в копии схемы (л.д.17), и не согласился в этой части с составленной инспектором ДПС схемой (л.д.16). Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с другими вышеприведенными доказательствами в части, признаваемой судом достоверной. К тому же, оснований для оговора водителя ФИО1 потерпевший не имеет, поскольку между ними не сформировались неприязненные отношения.

Кроме того, просмотрев запись с видеорегистратора, суд убедился в том, что показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно этой записью подтверждаются.

Таким образом, показания потерпевшего Потерпевший №1 суд признаёт достоверными.

При таких обстоятельствах, показания ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 о том, что наезд на пешехода произошел не в зоне действия знаков «Пешеходный переход», являются недостоверными, поскольку опровергнуты совокупностью приведенных выше доказательств, признаваемых судом достоверными. Даны такие показания ФИО1 с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, суд расценивает такие его показания, как способ защиты, реализацию принадлежащего ему права не давать показаний против себя. Свидетель Свидетель №1 своими показаниями, по убеждению суда, желает помочь ФИО1 избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

Поскольку в схеме на л.д.16 место наезда на пешехода указано со слов водителя ФИО1, который, безусловно, желает избежать ответственности за совершенное правонарушение, в этой части названную схему суд не принимает в качестве достоверного доказательства.

Согласно пункта 4.5. ПДД РФ, на которую ссылался в судебном заседании ФИО1, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. 

Поскольку судом достоверно из анализа добытых по делу доказательств установлено, что причинение вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 явилось последствием нарушения водителем ФИО1 пункта 14.1 ПДД РФ, учитывая, что постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от 26.01.2018 в отношении Потерпевший №1 производство по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку в его действиях нарушений ПДД не усматривается, суд находит такие доводы ФИО1 несостоятельными, выдвинуты такие доводы им также с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО1 ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Новосибирску расположен по адресу: 630108, 

<

...>.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Цыганкова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-166/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Судья (подпись) И.В.Цыганкова