№ 2-486/2025

УИД:36RS0022-01-2024-002924-59

Строка 2.137

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 13 марта 2025 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Алешниковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к администрации Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование требований истцы указали следующее. 13.11.1989 г. ФИО2 со своей семьей была вселена в квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Как работник ТОО «Рогачевское», где по настоящее время зарегистрированы и проживают. Ранее спорная квартира принадлежала ТОО «Рогачевское», в настоящее время данная организация ликвидирована. За весь период проживания истцов в квартире требования о прекращении права пользования указанным жилым помещением и о выселении из него к ним не предъявлялись, другими лицами о своих правах на спорную квартиру не объявлено, в чьей либо собственности спорная квартира не значится. Квартира на момент ликвидации ТОО «Рогачевское» должна была быть передана в ведение правопреемнику или Рогачевскому сельскому поселению в установленном порядке с сохранением жилищных прав истцов, в том числе их права на приватизацию жилого помещения, чего сделано не было. По мнению истцов, отсутствие факта регистрации квартиры или дома, в котором она расположена, за администрацией Рогачевского сельского поселения или правопреемником ТОО «Рогачевское», не может лишить их права на получение спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, занимаемой ими с 1989 года. Истцы ранее в приватизации жилого помещения не участвовали, получить спорную квартиру в собственность в порядке приватизации от администрации Рогачевского сельского поселения не представляется возможным ввиду того, что на балансе сельского поселения таковая не состоит. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, просят признать за ними право собственности на 1/5 долю за каждым в квартире №, площадью 32,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же указано, что заявленные исковые требования признают в полном объеме, правовые последствия признания иска ответчику известны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска изложено представителем ответчика в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска администрацией Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к администрации Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к администрации Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,- удовлетворить.

Признать право собственности на 1/5 долю в квартире №, площадью 32.9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №. 

Признать право собственности на 1/5 долю в квартире №, площадью 32.9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №

Признать право собственности на 1/5 долю в квартире № площадью 32.9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №

Признать право собственности на 1/5 долю в квартире №, площадью 32.9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №

Признать право собственности на 1/5 долю в квартире №, площадью 32.9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, свидетельство о рождении №

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Алешникова

мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2025 г.