Дело № 1-126/2019

64RS0043-01-2019-001620-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретарях Букаевой А.А., Лушниковой А.И., с участием государственных обвинителей Сивашова Д.А., Калачевой М.В., подсудимой ФИО7, ее защитника в лице адвоката Ботовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил

В соответствии с исполнительным листом по делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г.Саратова, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать в пользу государственного учреждения, где будут находиться дети алименты на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/10 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Решение суда вступило в законную силу, и подлежит немедленному исполнению, однако добровольно исполнено не было.

Исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предъявлен в Волжский РОСП г.Саратова, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО8. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена ФИО8. Последняя осознавала то, что по решению суда обязана выплачивать алименты на содержание своих неесовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова ФИО7 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей (с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов). ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи вступило в законную силу.

ФИО7, будучи подвергнута административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделала должных для себя выводов, не предприняла мер по погашению задолженности.

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей: 

<

адрес>, в точно не установленном месте возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетних детей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи привлеченной к административной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совершила аналогичное деяние, мер по выплате алиментов и погашению сложившейся задолженности не предприняла. В центр занятости для постановки на учет в качестве безработного не обращалась, тем самым без уважительных причин не уплачивала алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 939 рублей 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 226 рублей 28 копеек.

Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем и установленные законодательством меры принудительного характера ФИО7 официально не трудоустроена, не произвела ни одной выплаты по алиментам, тем самым без уважительных причин не уплачивает алименты по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО7, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении по ч.1 ст.157 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась. Показала суду, что в настоящее время она официально нигде не трудоустроена, живет на детские пособия. В центре занятости населения по Волжскому и Фрунзенскому району г.Саратова на учете в качестве безработной не состоит. Пособие по трудоустройству с ЦЗН не получает. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО3, после чего она сменила фамилию с «ФИО9» на «Кочеткову». В ДД.ММ.ГГГГ году у нее родились дочери ФИО1 и ФИО2. Примерно в 2007 году она получила извещение о вызове в суд. В судебном заседании рассматривался вопрос о лишении ее родительских прав и взыскании алиментов. Волжский районный суд 

<

адрес> вынес исполнительный лист № о взыскании с нее алиментов в размере 2/10 части всех видов заработка или иного дохода, на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу государственного учреждения, где они будут находится. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее в Волжском РОСП г.Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее денежных средств на погашение алиментных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г.Саратова было вынесено определение о замене стороны. Взыскания должны были производить в пользу ФИО4, так как он стал опекуном ФИО1 и ФИО2. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов по настоящее время она денежные средства на содержание своих детей не выплачивает в связи с тем, что она нигде не работает, она испытывает материальные трудности, тем самым у нее нет возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. О своем обязательстве по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей она знает и помнит. О том, что должна оплачивать алименты, ей известно. С расчетом задолженности она согласна. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства она мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Административное наказание в виде обязательных работ она еще не отбыла. 

Сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО7 у суда оснований не имеется, суд полагает, что вышеприведенные показания ФИО7 являются правдивыми и кладет их в основу приговора. Поскольку указанные показания дополняют иные доказательства, являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Помимо показаний ФИО7, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетелей ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым в 2009 году он со своей женой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформил опекунство над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого дети стали проживать с ними. В соответствии с исполнительным листом №, выданным Волжским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу государственного учреждения, где они будут находится в размере 2/10 части заработной платы ежемесячно. В 2010 году исполнительный лист для принудительного исполнения требований об уплате алиментов предъявлен в Волжский РОСП г.Саратова, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО8 алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 09.041.2006 года рождения. ФИО9 лишена родительских прав на основании решения Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ одновременно со взысканием алиментов. ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г.Саратова вынесено определение о замене стороны. Взыскания должны были производить в его пользу, однако алименты от ФИО8 на содержание детей не поступали. ФИО1 и ФИО2 они с супругой полностью обеспечивают сами. В алиментах он нуждается, от них не отказывался. Исполнительный лист из службы судебных приставов отзывать не намерен. Считает, что ФИО7 умышлено уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, нарушает их права, лишает возможности нормально развиваться. С расчетом задолженности он полностью согласен (л.д.58-60).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в Волжском РОСП г.Саратова судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит исполнение решений судов по алиментным обязательствам. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г.Саратова о взыскании с ФИО10 |ФИО9) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/10 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, поступил в Волжский РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В котором должнику предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования содержащиеся в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в этот же день была направлена должнику ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд г.Саратова заменил взыскателя (государственное учреждение в котором находились дети), на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что последний стал опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, в нарушение данных обязательств ФИО7 мер по выплате алиментов и погашения задолженности не предприняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова в отношении ФИО7, привлеченной к административной ответственности вступило в законную силу. В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО8 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 939 рублей 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03J2019 - 51 226 рублей 28 копеек (л.д.47-49). 

Суд полагает, что оглашенные показания всех вышеперечисленных свидетелей, являются правдивыми, и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО7 у свидетелей не имелось. 

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно подтвердили факт совершения преступления подсудимой в том объеме и при тех обстоятельствах, которые фактически установлены в судебном заседании. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступления подсудимой и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления. 

Показания свидетелей, изобличающие подсудимую, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Исполнительным листом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Волжским районным судом г.Саратова, в соответствии с которым ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать в пользу государственного учреждения, где будут находиться дети алименты в размере 2/10 части всех видов заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.32).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г.Саратова ФИО6 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО7 алиментов (л.д.33-34).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова ФИО7 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.35).

Определением о замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскания должны переводить в пользу ФИО4 опекунам ФИО1 и ФИО2 (л.д.36).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО7 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 939 рублей 85 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 226 рублей 28 копеек (л.д.37-41).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г.Саратова ФИО6 произведена выемка исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22, 23-25). 

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значение для уголовного дела. Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.26-31, 42-43).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство - исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, возвращено под сохранную расписку, а копии документов исполнительного производства хранятся в материалах уголовного дела (л.д.44-45). 

Справкой №а от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ СО «ЦЗН г.Саратова» ОСЗН Волжского и Фрунзенского районов, согласно которой ФИО7 в отделе содействия занятости населении Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова на учете не состоит и пособие не получает (л.д.92).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления. 

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимой, данные в ходе судебного заседаниям, являются логичными, последовательными. 

Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

В судебном заседании установлено, что ФИО7 подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления. Указала, в какой момент у нее возник преступный умысел на совершение инкриминируемого преступления, каким образом она совершила данное преступление.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7 суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, которой суд признает ее объяснение. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания и судебного разбирательства. Кроме того, полное признание вины, раскаяние. 

Судом принимается во внимание, что ФИО7 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено. В этой связи, наказание подсудимой назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. Влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, по смыслу закона, в том случае, когда подсудимой в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ей следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Судом принимается во внимание тот факт, что подсудимая имеет на иждивении малолетних детей, а также и другие обстоятельства, касающиеся личности подсудимой, поэтому суд приходит к выводу и полагает возможным назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, условия жизни ее семьи, состояние здоровья ФИО7, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода, суд назначает ей по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО7 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ФИО6, а копии вышеуказанных документов хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная ч.4 ст.308 УПК РФ. иные данные

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков