Дело № 1-82/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Гай 02 июля 2020 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Гайского межрайонного прокурора Искулова Н.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Седовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, достоверно зная о том, что решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ при постановке на административный учет в Отделении МВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушении п. 3-6 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив Отделение МВД России по 

<

данные изъяты> в течении трех рабочих дней о перемене места пребывания, самовольно оставил установленное им место пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес> ул.Новая д. 5-2, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре и не пребывал там с целью уклонения от административного надзора, а пребывал по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, из которых следует, что 

<

данные изъяты>. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 92-96). 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязался впредь не допускать нарушений. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля З.А.К. данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она 

<

данные изъяты>. Охарактеризовала ФИО1 удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 63-66);

- показаниями свидетелей Ж.Д.А. и М.Е.Н., являющихся сотрудниками Отд МВД России по 

<

данные изъяты>, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, содержание которых аналогично показаниям свидетеля З.А.К., изложенным выше (л.д. 70-72, 67-69);

- показаниями свидетеля А.К.Ю., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она проживает по адресу: 

<

адрес>, знает, что в 

<

адрес>. проживал ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ она перестала его видеть в поселке, со слов односельчан узнала, что тот живет в 

<

адрес>. Сотрудникам полиции, интересовавшимся, не видела ли она ФИО1, поясняла, что не видела, ДД.ММ.ГГГГ, встретив ФИО1, сообщила ему, что сотрудники полиции его искали. Охарактеризовала ФИО1 положительно (л.д.73-75);

- показаниями свидетеля С.С.Н., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, содержание которых аналогично показаниям свидетеля А.К.Ю., изложенным выше (л.д.76-78);

- показаниями свидетеля К.Д.К., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых, она проживает по адресу: 

<

адрес>, по соседству, в 

<

адрес> середины ДД.ММ.ГГГГ проживал молодой парень, на вид около 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при осмотре данной квартиры с участием этого парня, которому разъяснили ст. 51 Конституции РФ, после чего он своими ключами открыл дверь данной квартиры и пригласил их войти для осмотра, пояснив, что проживал в данной квартире, скрываясь от сотрудников полиции (л.д.79-81);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях поднадзорного лица ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.7); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, прилегающий к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО1 (л.д.19-21); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрываясь от сотрудников полиции (л.д.12-18); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у 

<

данные изъяты> З.А.К. изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.24-27); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, содержащиеся в деле административного надзора в отношении ФИО1, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены 

<

данные изъяты> З.А.К., копии хранятся при уголовном деле (л.д.28-62); 

- решением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах (л.д.38-39);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по 

<

данные изъяты> в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.40); 

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН 1,2,3 среду каждого месяца в праздничные дни на следующий день после праздника (л.д.41); 

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ознакомлен с установленными судом обязанностями (л.д.42); 

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о возможном продлении административного надзора (л.д.43); 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ему разъяснены установленные судом ограничения и ответственность за их нарушение (л.д.44-45); 

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 47);

- памяткой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 разъяснены положения ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.48); 

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит разрешить изменить место жительства по адресу: 

<

адрес> на 

<

адрес> (л.д.49);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> 23:25 часов (л.д.50);

- актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес> (л.д.51);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства, ДД.ММ.ГГГГ по вызову в Отд МВД России по 

<

данные изъяты> не явился без уважительных причин, об изменении места жительства в течение трех рабочих дней не уведомил (л.д.52-53);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершенного ФИО1, который находясь напротив 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию, тем самым нарушил п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (л.д.54); 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он находился на остановке магазина «

<

данные изъяты>» где распивал спиртные напитки, вину в совершении административного правонарушения признал (л.д.55-56); 

- объяснениями В.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается факт распития ФИО1 алкогольных напитков около магазина «

<

данные изъяты>» (л.д.57-58); 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов около магазина «

<

данные изъяты>» напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию, тем самым нарушил ст. 16 Федерального закона №171 –ФЗ от 22.11.1995, совершив административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.59);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.60-61);

- квитанцией об оплате ФИО1 административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.62). 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. 

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого в ходе производства дознания и в судебном заседании, показания свидетелей З.А.К., М.Е.М., Ж.Д.А., А.К.Ю., С.С.Н., К.Д.К., письменные материалы дела, которые в своей совокупности приводят суд к убеждению о виновности ФИО1 в уклонении от административного надзора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов до 06 часов и обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, при этом, в качестве адреса места жительства ФИО1 указан: 

<

адрес>. Достоверно зная об этом, действуя незаконно, умышленно и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 самовольно оставил указанное место жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора. Факт надлежащего разъяснения ФИО1 порядка и условий ограничений при административном надзоре, а также положений закона об уголовной ответственности за их нарушение, подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля З.А.К. и письменными доказательствами, отсутствие ФИО1 по избранному им месту жительства после 22:00 часов подтверждается показаниями М.Е.М., Ж.Д.А., а отсутствие в течение инкриминируемого периода времени в 

<

адрес>, кроме того, показаниями свидетелей, А.К.Ю., С.С.Н., К.Д.К. и самого подсудимого, а также иными доказательствами, содержание которых изложено выше. 

Исследовав всю совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Психическое состояние подсудимого суд оценивает на основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>. 

Материалы дела не содержат сведений, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого, его поведение в суде первой инстанции и данные показания по предъявленному обвинению также не вызывают сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения инкриминируемого преступления и после, его поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что также учитывается судом при назначении наказания. 

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он судим, холост, иждивенцев не имеет, работает без заключения трудового договора, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями - положительно, по месту исполнения административного надзора – удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, до 2006 года состоял под наблюдением врача - нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, посредством дачи им подробных признательных наказаний, состояние здоровья (наличие заболеваний), положительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ. 

Учитывая изложенное, для достижения целей назначения наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания ФИО1 не подлежат, поскольку этому препятствует наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание. 

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не находит, поскольку, несмотря на имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. 

Также не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. 

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Е.А. Никиткина