К делу №1-53/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 10 апреля 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Караминдова Д.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоус Д.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Лунькова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

данные изъяты> муниципального района Краснодарского края (военную службу проходил с 20.12.2011 по 20.12.2012), судимого:

- 20.01.2017 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11.10.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами, с удержанием из заработной платы осужденного 20% ежемесячно в доход государства на 1 год 3 месяца 8 дней; снят с учета по отбытию наказания 28.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.10.2023 в 14 часов 00 минут ФИО3, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном вдоль автомобильной дороги ФАД «Кавказ» Тихорецкого района Краснодарского края, обнаружил два дикорастущих куста растения конопли. Зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, ФИО3 оборвал с обнаруженных кустов части растения конопли, разместил их по карманам надетой на нем одежды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуану) массой не менее 255,2 грамма, которое перенес по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до момента изъятия, поместив их в различные емкости. 

14.11.2023 в период времени с 12 часов 02 минуты по 13 часов 09 минут в ходе производства обыска по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> - по месту проживания ФИО3 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: восемь стеклянных банок с веществом растительного происхождения, полимерная банка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки.

Согласно заключению эксперта №968 от 29.11.2023 представленная на исследование высушенная на ощупь измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая 14.11.2023 в ходе обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в стеклянных банках, полимерной банке и одном полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Расчетная общая постоянная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100, составила 255,2 грамма. 

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 255,2 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

Своими действиями ФИО3 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I Перечня», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I Перечня», Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и пояснил, что 05.10.2023 он ехал на велосипеде на рыбаку, был в состоянии алкогольного опьянения, остановился, так как захотел в туалет. Пошел вглубь посадки и там обнаружил два куста с коноплей, оборвал её, рассовал по карманам и вернулся домой. Впоследствии высушил коноплю, чтобы потом употребить, разложил по стеклянным банкам и хранил. 14.11.2023 к нему домой прибыли сотрудники полиции, предоставили постановление об обыске, обосновав это тем, что у кого-то украли автомобиль и канистры с топливом. Он в тот день тоже был в состоянии алкогольного опьянения, впустил полицейских в домовладение. Его спросили, имеются ли у него запрещенные предметы дома, на что он ответил, что имеются и указал места, где хранил наркотическое средство: в подвале, в шкафу возле подвала и в столе дома, всего нашли 8 стеклянных банок. Хранил он наркотик для личного употребления. Обнаруженное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, предварительно упаковано в пакет. При этом присутствовали понятые. С массой наркотического средства, которую ему предъявляют, согласен. Кроме детей, на его иждивении находится пожилой отец, инвалид второй группы, проживает он один в городе Кропоткине. Также он страдает шизофренией, и сейчас у него обострение. Ему приходится к нему постоянно ездить. Он подал документы на опекунство, но ответ из социальной защиты пока не получил. Его старшая дочь проживает со своей материю в городе Каменск-Шахтинске, вторая дочь тоже проживает со своей матерью в городе Тихорецке по 

<

адрес>. Этот дом был куплен в браке, на общие средства, когда они развелись, он оставил бывшей жене с дочерью дом и автомобиль. Официально он алименты не платит, но помогает материально не официально. Преступление совершил по причине трудной жизненной ситуации.

Кроме личного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказана показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии 15.01.2024 (том 1 л.д. 97-99), установлено, что 14.11.2023 они с Свидетель №2 находились около торгового центра «Фортуна», расположенного по ул. Энгельса г. Тихорецка. К ним подошел гражданин, представился сотрудником полиции и предложил принять участие в качестве понятых при производстве обыска. Они согласились, проследовали с сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции. Сотрудники полиции позвали хозяев, со двора вышел мужчина, сотрудники полиции представились, предъявили свои удостоверения. Гражданин представился ФИО3. Сотрудник полиции сообщил ФИО3, что у них имеется постановление о разрешении производства обыска по месту его проживания. ФИО3 с данным постановлением ознакомился, о чем поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, предложил ФИО3 выдать имущество, добытое преступным путем, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещи, на что он сообщил, что таких не имеет. Все проследовали для производства обыска в домовладении и хозяйственных постройках. В ходе обыска сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: ружье, по внешнему виду схожее с пневматическим; стеклянные и полимерные банки с веществом растительного происхождения, с семенами; полимерная бутылка с металлическим предметом. Все это было изъято, упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, к которым были прикреплены бирки с пояснительным текстом и опечатаны печатями. ФИО3 пояснил, что вещество растительного происхождения - это наркотическое средство марихуана, которую он хранил с целью личного употребления. По окончании обыска сотрудник полиции представил участвующим лицам протокол обыска, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. В ходе производства обыска со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц никакого давления не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии 15.01.2024 (том 1 л.д. 100-102) пояснил, что 14.11.2023 они с Свидетель №1 находились около торгового центра «Фортуна», расположенного по ул. Энгельса г. Тихорецка, где к ним подошел гражданин, представился сотрудником полиции и предложил принять участие в качестве понятых при производстве обыска, они согласились, вместе с сотрудником полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>, где находились еще сотрудники полиции. Позвали хозяев, со двора вышел мужчина, сотрудники полиции представились ему, предъявили свои удостоверения. Гражданин представился как ФИО3, пояснил, что по данному адресу он проживает один. Сотрудник полиции сообщил ФИО3, что у них имеется постановление о разрешении производства обыска по месту его проживания. ФИО3 ознакомился с постановлением, расписался. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, предложил ФИО3 выдать имущество, добытое преступным путем, предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО3 сказал, таких нет. После этого все проследовали для производства обыска в домовладении и хозяйственных постройках. В ходе обыска сотрудником полиции было обнаружено и изъято ружье, похожее на пневматическое, стеклянные и полимерные банки с веществом растительного происхождения, с семенами, газетный сверток с семенами, полимерная канистра, обрезанная полимерная бутылка с металлическим предметом. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, к которым были прикреплены бирки с пояснительным текстом и опечатаны печатями. ФИО3 пояснил, что вещество растительного происхождения - это наркотическое средство марихуана, которую он хранил с целью личного употребления, а полимерную бутылку с металлическим предметом использовал для употребления наркотического средства путем курения. По окончании обыска сотрудник полиции представил участвующим лицам протокол обыска, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. В ходе производства обыска со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц никакого давления не оказывалось. 

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом обыска от 14.11.2023, согласно которому 14.11.2023 в период времени с 12 часов 02 минут по 13 часов 09 минут по месту проживания ФИО3 по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 8 стеклянных банок с веществом растительного происхождения, полимерные банки, банки с семенами, бумажный сверток, канистра, бутылка с металлической вставкой (том 1 л.д. 19-27);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от 10.01.2024, согласно которому подозреваемый в присутствии защитника Лунькова В.В. указал точное место, где 05.10.2023 он обнаружил два дикорастущих куста растения конопли, с которых приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое по месту его жительства, участок местности имеет географические координаты 45054/07.2//с.ш., 40006/56.8//в.д. (том 1 л.д. 67-72);

- заключением эксперта №968 от 29.11.2023, согласно выводам которого представленная на исследование высушенная на ощупь измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая 14.11.2023 в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО3 в стеклянных банках, полимерной банке и одном полимерном пакете, является наркотическим средством, именуемым — каннабис (марихуана); расчетная общая постоянная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100, составила 255,2 грамма; на поверхности полимерной канистры, полимерной бутылки с металлической вставкой обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня (том 1 л.д. 36-43);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2024, согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет голубого цвета, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта №968 от 29.11.2023, подпись эксперта ФИО7», пакет опечатан оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району; на момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена; через полупрозрачные стенки пакета видны стеклянные банки с веществом растительного происхождения; в ходе осмотра полимерный мешок не вскрывался. 

- полимерный пакет красного цвета, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта №968 от 29.11.2023, подпись эксперта ФИО7», пакет опечатан оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району; на момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена; через полимерные стенки полимерного пакета видна полимерная канистра белого цвета, на которой имеется бирка «молоко пастеризованное «Чабан»; в ходе осмотра полимерный мешок не вскрывался; 

- полимерный пакет красного цвета, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта №968 от 29.11.2023, подпись эксперта ФИО7», пакет опечатан оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району; на момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена; через прозрачные полимерные стенки пакета виден газетный сверток; в ходе осмотра полимерный мешок не вскрывался;

- полимерный пакет белого цвета, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта №968 от 29.11.2023, подпись эксперта ФИО7», пакет опечатан оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району; на момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена; через полупрозрачные стенки полимерного пакета видны две стеклянные банки и полимерный пакет с веществом; в ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался (том 1 л.д. 74-78);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району ФИО8 об обнаружении признаков преступления от 04.12.2023 (том 1 л.д. 8);

- постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району ФИО8 о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 04.12.2023 (том 1 л.д. 9);

- материалами оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 12-15).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Все выше перечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства в соответствии со статьёй 88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины ФИО3 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке, содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств, в связи с чем, они берутся в основу обвинительного приговора. 

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Ходатайств о признании недопустимыми доказательствами и об исключении из числа доказательств от подсудимого и его защитника не поступило. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми нет, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют критериям относимости допустимости, установленным статьями 73-75 УПК РФ. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, самооговора, не установлено.

Доказательства вины ФИО3 собраны с соблюдением требований статей 73, 74 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и сомнений в их достоверности не вызывают.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 5-8 постановления от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

С учетом вышеизложенных норм закона и всех установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает установленным, что действия ФИО3 образуют объективную сторону преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оборвав части с дикорастущих кустов растения конопля, ФИО3, осознавая, что его действия носят противоправный характер, обратил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в свое владение и хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего личного употребления до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. При этом, как следует из экспертного заключения, масса изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО3 наркотического средства составила 255,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО3 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке и давал ясные, последовательные показания об обстоятельствах им содеянного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких преступлений.

Как характеристику личности ФИО3 суд учитывает то, что он судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование ФИО3 расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение на его иждивении отца - инвалида 2 группы, состояние здоровья ФИО3 

Суд не может согласиться с доводами защитника о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку ФИО3 с повинной в совершении преступления в связи со следующим.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 29 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

Вопреки утверждению подсудимого и его защитника, обнаруженное в ходе обыска по месту жительства ФИО3 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции принудительно, что подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, участвовавших в проведении следственного действия в качестве понятых, а также содержанием протокола обыска, из которых следует, что на предложение сотрудников полиции, проводивших следственное действие в связи с возможной причастностью ФИО3 к совершению иного преступления, выдать предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО3 пояснил, что таковых не имеет, соответствующих заявлений перед началом обыска от него не поступало, замечаний, дополнений к протоколу по окончании обыска ФИО3 не имел.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «б» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется как опасный. 

Образует рецидив судимость по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20.01.2017, которым ФИО3 осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11.10.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами, с удержанием из заработной платы осужденного 20% ежемесячно в доход государства на 1 год 3 месяца 8 дней; снят с учета по отбытию наказания 28.05.2020.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО3, проживающего с матерью, имеющего на иждивении отца - инвалида второй группы. 

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. 

Сведения о том, что отец подсудимого – инвалид 2 группы признан недееспособным, нуждается в постоянном постороннем уходе, а равно о том, что подсудимый назначен его опекуном, суду не предоставлены. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО3 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания нет. Отсутствуют основания для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что преступление совершено ФИО3 в условиях опасного рецидива, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО3 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. 

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО3, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение двух умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, ранее судим, совершил преступление в условиях опасного рецидива, ранее отбывал лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: марихуану в стеклянной банке расчетной постоянной массой 22,5 грамм (после экспертизы), марихуану в стеклянной банке расчетной постоянной массой 44,9 грамм (после экспертизы), марихуану в полимерной банке расчетной постоянной массой 14,7 грамм (после экспертизы), марихуану в полимерном пакете расчетной постоянной массой 7,5 грамм (после экспертизы), бирку в полимерном пакете; марихуану в стеклянной банке расчетной постоянной массой 34,4 грамма (после экспертизы), марихуану в стеклянной банке расчетной постоянной массой 40,0 грамм (после экспертизы), марихуану в стеклянной банке расчетной постоянной массой 9,1 грамм (после экспертизы), марихуану в стеклянной банке расчетной постоянной массой 45,9 грамм (после экспертизы), марихуану в стеклянной банке расчетной постоянной массой 25,7 грамм (после экспертизы), марихуану в стеклянной банке расчетной постоянной массой 7,3 грамма (после экспертизы) в полимерном пакете, семена конопли, коробочку «Тик-так» с семенами конопли, полимерную баночку с семенами конопли, бирку в полимерном пакете; марихуану расчетной постоянной массой 1,0 грамм в полимерном пакете, семена конопли в газетном свертке, бирку в пакете; предметы-носители: канистру, бутылку с металлической вставкой, бирку в полимерном пакете, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 10.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: марихуану в стеклянной банке расчетной постоянной массой 22,5 грамм (после экспертизы), марихуану в стеклянной банке расчетной постоянной массой 44,9 грамм (после экспертизы), марихуану в полимерной банке расчетной постоянной массой 14,7 грамм (после экспертизы), марихуану в полимерном пакете расчетной постоянной массой 7,5 грамм (после экспертизы), бирку в полимерном пакете; марихуану в стеклянной банке расчетной постоянной массой 34,4 грамма (после экспертизы), марихуану в стеклянной банке расчетной постоянной массой 40,0 грамм (после экспертизы), марихуану в стеклянной банке расчетной постоянной массой 9,1 грамм (после экспертизы), марихуану в стеклянной банке расчетной постоянной массой 45,9 грамм (после экспертизы), марихуану в стеклянной банке расчетной постоянной массой 25,7 грамм (после экспертизы), марихуану в стеклянной банке расчетной постоянной массой 7,3 грамма (после экспертизы) в полимерном пакете, семена конопли, коробочку «Тик-так» с семенами конопли, полимерную баночку с семенами конопли, бирку в полимерном пакете; марихуану расчетной постоянной массой 1,0 грамм в полимерном пакете, семена конопли в газетном свертке, бирку в пакете; предметы-носители: канистру, бутылку с металлической вставкой, бирку в полимерном пакете, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов