Дело № 2-454/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 19 июня 2019 года 

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Брагина В.М., 

при секретаре судебного заседания Климовой А.А., 

ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1. был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер., наследниками являются ФИО4, ФИО2, ФИО5 Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 426 руб., из которых 38 106,61 руб. – основной долг, 11 780,21 руб. – просроченный основной долг, 12 538,61 руб. – проценты за пользование кредитом.

Просили взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 62 425 рублей 43 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 рубля. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Представуитель №1, действующий по доверенности, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду показала, что наследниками после смерти ФИО1 она и ее дети ФИО4, ФИО2 не являются, наследство после смерти мужа не принимали, в нотариальную контору для оформления наследства не обращалась. Муж имущества практически не имел, дом, в котором они живут, их собственностью не является, т.к. предоставлялся им по договору социального найма. Земельный участок так же является муниципальной собственностью. В связи с указанным просила отказать в удовлетворении требований банка. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования банка не признал, суду показал, что он приходится сыном умершего ФИО1. Никакого наследственного имущества после смерти отца нет, в связи с чем к нотариусу за оформлением наследства они не обращались. В собственности ФИО1 недвижимости не было, они проживают в квартире, которая им предоставлена администрацией по договору социального найма. Земельный участок так же является муниципальной собственностью. Наследниками также являются сын умершего ФИО4 и супруга ФИО5, но никто наследство не принимал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела усматривается, что возникшее между сторонами правоотношение носит имущественный характер и допускает правопреемство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из названной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 425 рублей 43 копейки, их которых: 38 106 рублей 61 копейка – основной долг, 11 780 рублей 21 копеек – просроченный основной долг, 12 538 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о смерти.

Как следует из акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Согласно акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, сыном ФИО1 и ФИО5 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, сыном ФИО1 и ФИО5 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Из справки администрации Алексеевского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО5, детьми ФИО4, ФИО2. 

По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 не зарегистрировано прав на объекты недвижимости. 

Согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией Алексеевского сельского поселения заключен договор социального найма. Наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

По сообщению отделения ГИБДД ОМВД России по Любинскому району за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

По информации нотариуса нотариального округа Любинского района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о заведении наследственного дела, а также об удостоверении завещания в отношении имущества ФИО1 отсутствуют.

Как следует из справки, представленной БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5. в числе собственников объектов недвижимости на территории 

<

адрес> не значится.

По сведениям БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в числе собственников объектов недвижимости на территории 

<

адрес> не значится.

По данным Гостехнадзора Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 трактора, прицепы и другая дорожно-строительная техника не учете не значится.

Согласно информации ГУ-ОПФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты. Пенсия и ФСД выплачены по ДД.ММ.ГГГГ года и прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из системного толкования положений Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из положения ст. 1153 ГК Российской Федерации воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному.

На основании вышеприведенных положений закона суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что доказательств совершения конкретных действий, направленных на фактическое принятие наследства в виде конкретного имущества ФИО5, ФИО4, ФИО2 суду не представлено.

Приобретение лицом статуса наследника возможно только при наследовании. Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого наследственная масса умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принимая во внимание, что принятие наследниками наследства после смерти ФИО1 своего подтверждения в ходе рассмотрения спора не нашло, оснований для вывода о том, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 вышеуказанного постановления Пленума, согласно которой наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, обязанность доказать факт непринятия наследства может быть возложена на наследника только в том случае, если им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, чего при рассмотрении данного спора установлено не было.

С учетом изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, суд считает необходимым отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.М. Брагин