Дело № 1-261/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Моржеухина П.Ю., 

потерпевшего Н.Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ливикиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № 915-4 от 02 февраля 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

17 мая 2016 года и 25 мая 2016 года в дневное время на территории Курчатовского района г. Челябинска между ФИО1 и ранее ему незнакомым Н.Н.Н. были заключены два договора аренды, на основании которых ФИО1 получил от Н.Н.Н. в бессрочное пользование без права дальнейшего распоряжения находящееся на территории производственной базы ООО «СаНэ», расположенной в доме № 7 «б» по ул. Автодорожная в Курчатовском районе г. Челябинска, и принадлежащее Н.Н.Н. на праве собственности имущество общей стоимостью 120000 рублей, а именно:

- согласно договора аренды от 17 мая 2016 года строительный вагончик стоимостью 70000 рублей;

- согласно договора аренды от 25 мая 2016 года 2 стола каменщика стоимостью по 25000 рублей каждый на общую сумму 50000 рублей;

которые ФИО1 в дальнейшем намеревался использовать для проведения строительных работ.

После этого 18.05.2016 г. и 26.05.2016 г. ФИО1 во исполнение заключённых с Н.Н.Н. указанных договоров аренды, самостоятельно вывез с территории производственной базы ООО «СаНэ» принадлежащие Н.Н.Н. строительный вагончик и 2 стола каменщика, которые переместил в неустановленное органами предварительного следствия место на территории Курчатовского района г. Челябинска, где оставил на хранение, вступив тем самым во временное пользование вверенным ему Н.Н.Н. имуществом, сообщив об этом последнему.

В неустановленный органами предварительного следствия период времени начиная с 26.05.2016 г. в неустановленном органами предварительного следствия месте на территории Курчатовского района г. Челябинска у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего Н.Н.Н. указанного имущества путём его присвоения.

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что не является собственником вверенного ему во временное пользование Н.Н.Н. на основании договоров аренды и принадлежащего последнему имущества: строительного вагончика и 2 столов каменщика, не имеет на данное имущество законных прав и, игнорируя данное обстоятельство, используя неустановленный органами предварительного следствия автотранспорт, водители которого не были осведомлены о его преступных намерениях, переместил принадлежащие Н.Н.Н. строительный вагончик и 2 стола каменщика с места их временного хранения на неустановленный органами предварительного следствия пункт приёма металлолома, расположенный по ул. Автодорожная в Курчатовском районе г. Челябинска, где продал указанное имущество неустановленному органами предварительного следствия лицу, в дальнейшем израсходовав полученные денежные средства на личные нужды, то есть умышленно распорядился вверенным ему во временное пользование Н.Н.Н. имуществом, тем самым совершив хищение указанного имущества путём его присвоения.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Н.Н.Н. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 25.05.2016 г. в неустановленный органами предварительного следствия период времени до 15 часов 59 минут в неустановленном органами предварительного следствия месте на территории Курчатовского района г. Челябинска у ФИО1, достоверно знавшего о том, что на территории производственной базы ООО «СаНэ», расположенной в доме № 7 «б» по ул. Автодорожная в Курчатовском районе г. Челябинска, находится на хранении принадлежащее Н.Н.Н. ценное имущество, которое можно похитить и в дальнейшем реализовать за наличный расчет, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения 2 столов каменщика.

Непосредственно после этого ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что на территории производственной базы «СаНэ» в дневное время пропускной режим отсутствует, а также тем, что никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, беспрепятственно проследовал на территорию указанной базы, где, осознавая преступный характер своих действий и то, что не является собственником принадлежащего Н.Н.Н. имущества, находящегося на территории указанной базы, не имеет на него законных прав и, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды вывез два стола каменщика стоимостью по 25000 рублей каждый, а всего имущества, принадлежащего Н.Н.Н., на общую сумму 50000 рублей, тем самым тайно его похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб Н.Н.Н. на общую сумму 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д. 123-128, 133-136, 154-156), когда он пояснял следующее.

Он познакомился с мужчиной по имени Р., который предложил ему заняться строительством, поэтому попросил найти его оборудование, при помощи которого можно осуществлять строительные работы по доступной стоимости. Он хотел взять в аренду оборудование необходимое для строительства, эксплуатировать его и оплачивать арендную плату. В начале мая 2016 года в сети интернет на сайте «авито» он нашел объявление о сдаче в аренду столов каменщика, стоимостью 2500 рублей и строительных вагончиков стоимостью 3500 рублей за месяц. 17.05.2016г он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, после чего при встрече с Н.Н.Н. на территории промышленной базы ООО «СаНэ» по ул. Автодорожная д.7 «Б» и осмотра вагончика, они с Н.Н.Н. заключили договор аренды вагончика с уплатой аренды в сумме 3500 рублей в месяц. Они с Н.Н.Н. договорились о том, что он на следующий день, то есть 18 мая 2016 г., сам приедет на территорию базы и самостоятельно вывезет строительный вагончик и он передал Н.Н.Н. деньги в сумме 3500 рублей за первый месяц аренды. 18 мая 2016г через интернет он заказал строительный кран, с помощью которого вывез вагончик в частный сектор в Курчатовском районе г.Челябинска за поселком «Шагол» и поставил его на открытую местность. О вывозе вагончика он уведомил по телефону Н.Н.Н.

Далее он начал через объявления, размещенные в сети интернет, искать металлические столы каменщика для строительных работ, но в объявлениях его не устраивали размеры, а также арендная плата, после чего он снова решил позвонить Н.Н.Н. и договориться с ним об аренде двух столов каменщика, так как при заключении договора аренды на строительный вагончик он обратил внимание на то, что на открытой местности находились столы каменщика. 25 мая 2016г в дневное время он созвонился с Н.Н.Н., они встретились с ним у его, ФИО1 дома, заключили договор аренды, а на следующий день он должен был перевести Н.Н.Н. деньги в сумме 5000 рублей. Столы он должен был вывезти 26 мая 2016года. Эти два стола и вагончик он собирался перевезти в п.Лазурный Челябинской области Денег на вывоз у него не было. Но он видел, что на территории базы есть еще столы каменщика, отсутствует надлежащая охрана. После чего он решил похитить 2 стола каменщика и продать, а вырученные денежные средства потратить на вывоз двух столов каменщика. После чего в дневное время 25 мая 2016 года он нанял водителя с автомобилем, оборудованным стрелой и вывез с территории базы два стола, который сдал по своему паспорту на предприятие «Вторчермет», получив 17430 рублей за 2 стола. После чего на следующий день, 26 мая 2016 г., он, наняв водителя, вывез с территории производственной базы 2 стола каменщика, при этом позвонил Н.Н.Н. и уведомил его о том, что он вывез 2 стола каменщика по заключенному договору аренды. Столы отвез туда же, куда вывез строительный вагончик. Через несколько дней ему позвонил Р. и сказал, что он не будет заниматься с ним строительным бизнесом. После чего он понял, что не сможет рассчитаться с Н.Н.Н. по договорам аренды, поэтому он решил 2 стола каменщика и строительный вагончик, взятые ранее у Н.Н.Н., продать. Нанял грузовую машину, и они с ним вывезли вагончик и столы на приемку металла, расположенную по ул. Автодорожная в Курчатовском районе г.Челябинска. Расположение приемки он не помнит, так как их на территории ул. Автодорожная в Курчатовском районе г.Челябинска много. Полученные деньги потратил на личные нужды в связи с тяжелым материальным положением.

При проведении проверки показаний на месте (л.д. 139-148) ФИО1 свои показания относительно обстоятельств совершения преступлений подтвердил.

Помимо признания ФИО1 его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Н.Н.Н. в судебном заседании пояснил, что до выхода на пенсию он приобрел вагончик и столы для каменщика. В мае 2016 года решил сдать их в аренду, для чего дал соответствующее объявление. Ему позвонил ранее незнакомый ФИО1, с которым он при встрече заключил договор аренды строительного вагончика, ФИО1 выплатил ему арендную плату за первый месяц, а не следующий день ФИО1 вывез строительный вагончик с базы, на территории которой хранились вагончик и столы. Примерно через неделю ФИО1 вновь позвонил ему и сообщил о желании взять в аренду столы каменщика. Они встретились и заключили договор аренды двух столов каменщиков, арендую плату за первый месяц использования которых ФИО1 должен был перечислить на следующий день. На следующий день ФИО1 вывез два стола, однако деньги не перечислил и перестал выходить на связь. Кроме того, он увидел, что с базы исчезли еще два стола каменщика, помимо тех, которые вывез ФИО1 по договору аренду. Так как охраны на базе нет, въезд и выезд свободный, то он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, имеющихся на базе. В результате он увидел, что в день заключения второго договора с базы было вывезено два стола. На видео был виден номер телефона, написанный на стреле самопогрузчика. Он позвонил по этому телефону, ответивший мужчина сказал, что автомобилем пользуется другой человек. Он созвонился с водителем (Р.И.М.), который описал человека, который нанял его для вывоза столов и рассказал, что столы были вывезены на Вторчермет. По описанию заказчика он предположил, что это был ФИО1 Затем он проехал на Вторчермет, где узнал, что столы были сданы ФИО1 на металлолом. Он приехал к ФИО1 домой, мать сказала, что он дома не живет. Тогда он написал ему претензию, но не дождавшись ответа, заявил о престу4плении в полицию.

Свидетель Р.И.М., чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству всех участников процесса, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (л.д. 87-89, 94-96), пояснял, что он работает водителем у К. А.М., в собственности у которого имеется автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № 174 регион, оборудованный краном -манипуляторной установкой для погрузки и выгрузки грузов. На кабине и на стреле крановой установки указан номер телефона К.А.М. В 20-х числах мая 2016 года он на вышеуказанном автомобиле стоял на парковке, когда к нему обратился ранее незнакомый ФИО1 и нанял его для вывоза двух столов каменщика. По указанию ФИО1 они заехали на территорию производственной базы по ул. Автодорожной д.7 «б», где ФИО1 помог ему загрузить 2 металлических стола каменщика, которые они отвезли и сдали на «Челябвтормет». 10.06.2016г днем позвонил мужчина, назвался Н.Н.Н., и спросил, вывозил ли он столы. Он ему все рассказал.

При проведении опознания (л.д. 90-93) свидетель Р.И.М. опознал ФИО1 как мужчину, который в конце 2016 года обратился к нему и попросил на принадлежащим ему автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н № 174 регион отвезти от ул. Автодорожная д.7 «б» в Курчатовском районе г.Челябинска с территории производственной базы 2 стола каменщика, которые они увезли на предприятие «Вторчермет» в Курчатовском районе г.Челябинска.

Свидетель Б.О.В., начальник 

<

данные изъяты> ОАО «Челябвтромет», чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству всех участников процесса, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия (л.д. 80-84), пояснял, что 10 июля 2016 года к нему обратился Н.Н.Н., который пояснил, что у него были похищены два металлических стола каменщика со склада, и попросил его узнать, сдавались ли они на ОАО «Челябвтормет», указав автомобиль, на котором вывозились указанные столы. Он установил, что 25 мая 2016 года на территорию «Челябвормет» были завезены указанные столы в качестве металлолома на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 174 регион, и были сданы на металлолом по паспорту ФИО1.

Вина ФИО1 подтверждается также:

Заявлениями Н.Н.Н. (л.д. 35,36) о совершенном у него хищении столов и вагончика.

Чистосердечным признанием ФИО1 (л.д. 117), в котором он сообщает о том, что в середине мая 2016 года, находясь по ул. Автодорожная д.7 «б» в Курчатовском районе г.Челябинска, совершил хищение строительного вагончика, и четырех столов каменщика, которыми распорядился по своему усмотрению.

Протоколом осмотра видеозаписи (л.д. 41-42), которой подтверждается факт вывоза с территории базы двух столов на автомобиле 

<

данные изъяты>, на кабине которого написан номер телефона, принадлежащий К.А.М.

Договорами купли-продажи (л.д. 48, 50), подтверждающими факт приобретения в 2010 году Н.Н.Н. вагончика и столов каменщика, и их стоимость.

Договорами аренды (л.д. 47, 49), подтверждающими факт сдачи 17 мая и 25 мая 2016 года Н.Н.Н. в аренду ФИО1 без ограничения срока аренды вагончика за 3500 рублей в месяц и двух столов каменщика за 2500 рублей в месяц за один стол.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Также суд соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения ФИО1 по ч.2 ст. 158 УК РФ признака значительности ущерба и переквалификации его действий в связи с утверждением потерпевшего о незначительности ущерба, причиненного в результате кражи.

В связи с изложенным действия ФИО1 по краже суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по обоим преступлениям, частичное возмещение материального ущерба.

При назначении наказания суд учитывает положительную характеристику ФИО1 по месту жительства и работы, а также то обстоятельство, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом «

<

данные изъяты>».

С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличия смягчающих, личности ФИО1 суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности ФИО1, суд не находит. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Н.Н.Н. подлежат удовлетворению, в том числе с учетом признания иска ФИО1, которому разъяснялись предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Н.Н.:

- в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей;

- в счет возмещения упущенной выгоды 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию договора купли продажи от 07.07.2010 г., копию договор аренды от 17.05.2016 г., копию договора аренды от 25.05.2016 г., копию приемосдаточного акта № АВ-00006837 от 25.05.2016 г., копию договора аренды от 01.08.2015 г. - хранить в материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписью уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова