Дело № . . . г.

УИД: 23RS0№ . . .-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск ДД.ММ.ГГГГ.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Апресян Артёму Р., ФИО4 об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2 В браке родились дети - Апресян Артём, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела жилой дом, общей площадью 56,3 кв.м. на земельном участке площадью 761 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>. Указанное имущество приобретено за сумму 1000000 рублей, из которых за счет собственных средств до подписания договора были уплачены денежные средства в размере 100000 рублей за земельный и в размере 446974 рубля за жилой дом, оставшаяся сумма за жилой дом в размере 453026 рублей была выплачена за счет средств материнского капитала. На указанном земельном участке изначально располагался жилой 

<

адрес> года постройки, площадью 56,3 кв.м., в связи с его ветхостью, был разрешен его снос и постройка нового дома. На его месте возведен новый жилой дом площадью 104,4 кв.м., строительство которого было завершено в 2024 году. В данном случае основной целью распоряжения средствами (частью средств) материнского капитала на приобретение жилого помещения (доли в праве собственности на такое жилое помещение) было улучшение жилищных условий семьи. В силу правовой безграмотности истец не составила соглашение о распределении долей жилого помещения, приобретенного с использованием части средств материнского (семейного) капитала между членами семьи. Кроме того, увеличилась площадь спорного земельного участка. В соответствии с заключенным соглашением о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – собственник земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. 

<

адрес>ю 761 кв.м., кадастровый № . . ., ФИО2 – собственник земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. 

<

адрес>ю 300 кв.м., кадастровый № . . .. В результате перераспределения образовались два земельных участка: в собственность ФИО1 передан земельный участок по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, площадью 895 кв.м., в собственность ФИО2 передан земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, площадью 166 кв.м. Поскольку новый объект недвижимости по своим характеристикам не соответствует прежнему жилому дому, истец не может осуществить обязательство по определению размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала между членами семьи, в связи с чем обратилась в суд. Просит выделить доли и признать право собственности ФИО2, ФИО4, ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 104,4 кв.м., кадастровый № . . . и земельный участок площадью 895 кв.м. +/-10,47 кв.м., кадастровый № . . ., расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>, по 1/4 доле у каждого; прекратить право собственности ФИО1 на 3/4 доли на жилой дом площадью 104,4 кв.м., кадастровый № . . . и земельный участок площадью 895 кв.м. +/-10,47 кв.м., кадастровый № . . ., расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, представлено суду письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд признание иска от ответчиков принимает и считает необходимым иск удовлетворить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО2 (паспорт серия 0309 № . . .), Апресян Артёма Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/4 долю за каждым: на жилой дом площадью 104,4 кв.м., кадастровый № . . . и земельный участок площадью 895 кв.м. +/-10,47 кв.м., кадастровый № . . ., расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт серия 0302 № . . .) на 3/4 доли на жилой дом площадью 104,4 кв.м., кадастровый № . . . и земельный участок площадью 895 кв.м. +/-10,47 кв.м., кадастровый № . . ., расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца.

Судья Оврах В.Е.