Дело № 2-7368/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амур-Кар» к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи, возврате денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Амур-Кар» обратилось в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи, возврате денежных средств, указывая, что ____.2014 между сторонами заключен договор комиссии по продаже автотранспортного средства «LEXUS RX 300», 2003 года выпуска, г/н ___. В рамках исполнения договора ООО «Амур-Кар» был найден покупатель ФИО2, который приобрел автомобиль «LEXUS RX 300» за сумму 899 000 руб. Далее при оформлении документов выяснилось, что регистрация транспортного средства невозможна в связи с наличием подделки номера кузова, в связи с чем ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 899 000 руб. Просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ____.2014 между ответчиком и ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в размере 966 600 руб., госпошлину в размере 12 866 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ____.2014, расторгнуть указанный договор и вернуть стороны в первоначальное положение, взыскать с ответчика денежные средства за оплату транспортного средства в размере 860 000 руб., за хранение транспортного средства в размере 106 000 руб., госпошлину в размере 12 927 руб.

Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласился, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения сторон и положения ст.167 ГПК РФ, постановил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ____.2014 между ООО «Амур-Кар» и ФИО1 заключен договор комиссии транспортного средства №, согласно которому истец обязуется по поручению ответчика за вознаграждение совершить для ответчика от своего имени сделку по продаже автомобиля «LEXUS RX 300», 2003 года выпуска, г/н ___, по цене не менее 860 000 руб.

Согласно п.п.1 п.1.2 договора ответчик обязался оплатить стоянку в размере ___ руб. в день.

В рамках исполнения договора ООО «Амур-Кар» был найден покупатель ФИО2, который приобрел автомобиль «LEXUS RX 300» за сумму 899 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ____.2014.

Установлено, что при оформлении документов выяснилось, что регистрация транспортного средства невозможна в связи с наличием подделки номера кузова.

Согласно заключению эксперта № от ____.2014 панель, несущая номер кузова, автомобиля «LEXUS RX 300» подвергалась изменению путем удаления части панели с маркировкой номера кузова и вваривания в проем участка панели с вторичной маркировкой с аналогичного автомобиля.

В связи с указанным, ООО «Амур-Кар» выплатило ФИО2 сумму в размере 899 000 руб. на основании претензии ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____.2014.

Судом также установлено, что взамен предоставленного на комиссию для последующей продажи автомобиля «LEXUS RX 300» ФИО1 приобретен автомобиль «LEXUS GX470» с доплатой денежных средств в качестве разницы в стоимости.

В качестве основания для предъявления исковых требований истица сослалась на то, что совершенная сделка – договор комиссии транспортного средства, является оспоримой сделкой.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд.

В силу положений ст. 196, п. 1 ст. 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, а для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. 

Так из материалов дела усматривается, что спорный договор был заключен ____.2014, следовательно, обратившись в суд лишь в 2017 году, истец пропустил установленный законом срок исковой давности. 

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности в суд не было представлено. 

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В материалах дела представлено Требование ООО «Амур-Кар» к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств, которое датировано ____.2014.

Исковое заявление подано в суд ____.2017.

Таким образом, что обстоятельство пропуска истцом срока исковой давности по основному требованию о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля по его оспоримости, влечет пропуск срока исковой давности по дополнительному требованию о взыскании с ответчика денежных средств в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, что является самостоятельным основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения правил о пропуске истцом срока обращения в суд.

При установленных обстоятельствах, исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Амур-Кар» к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи, возврате денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Н.Р. Шевелев 

Решение изготовлено: 23.08.2017