Судья Каминская М.Н. Материал № 22-2844/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 22 ноября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Карчевской О.В., 

осужденного Орлова А.А.,

адвоката Томилина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора 

<

данные изъяты> района г.Читы Балданова С.Л., апелляционную жалобу осужденного Орлова А.А. на постановление 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 23 октября 2023 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника 

<

данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Маргарян Н.А., 

Орлову Артему Андреевичу, родившемуся 

<

Дата> в 

<

адрес>, осужденному:

- 26 сентября 2022 года 

<

данные изъяты> районным судом г.Читы по ч.1ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 12 января 2023 года условное осуждение по приговору от 26 сентября 2022 года отменено, постановлено исполнять назначенное наказание реально. 

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 26 сентября 2023 года осужденный заключен под стражу до 30 суток, то есть по 25 октября 2023 года, для решения вопроса о замене наказания более строгим видом,

- заменено наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 26 сентября 2022 года, в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства наказанием в виде лишения свободы сроком 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. 

Осужденному постановлено следовать к месту отбывания наказания под конвоем. 

Срок отбывания наказания исчислен с даты фактического задержания с 25 сентября 2023 года. 

Осужденный подлежит освобождению по отбытию срока наказания 23 ноября 2023 года независимо от фактической даты вступления настоящего постановления в законную силу. 

С осужденного взысканы процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в сумме 4 938 рублей. 

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав мнение прокурора Карчевской О.В., поддержавшей апелляционное представление и возражавшей против апелляционной жалобы, объяснение осужденного ФИО1 и адвоката Томилина В.В., поддержавших апелляционную жалобу и возражавших против апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2022 года ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы по ч.1ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Этим же приговором осужденному установлены обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении. 

12 января 2023 года 

<

данные изъяты> районным судом г.Читы условное осуждение по приговору от 26 сентября 2022 года отменено, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания. 

26 сентября 2023 года 

<

данные изъяты> районным судом г.Читы ФИО1 заключен под стражу до 30 суток для решения вопроса о замене наказания более строгим видом наказания. 

29 сентября 2023 года заместитель начальника 

<

данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части исправительных работ лишением свободы ввиду злостного уклонения от отбывания назначенного наказания. 

23 октября 2023 года Черновским районным судом г.Читы представление органа уголовно-исполнительной системы удовлетворено, ФИО1 неотбытая часть исправительных работ замена лишением свободы.

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы ФИО3, выражая несогласие с постановлением, полагает об ошибочном исчислении даты освобождения осужденного. Просит постановление изменить, указать, что ФИО1 подлежит освобождению по отбытию срока наказания 24 ноября 2023 года. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит о зачете в срок наказания времени его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно положениям ч.3 ст.72 УК РФ. 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. 

В соответствии с ч.4 ст.46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан. 

Исходя из требований ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ. 

При вынесении обжалуемого постановления вышеприведенные требования закона соблюдены.

Из представленных материалов следует, что 6 мая 2023 года при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, ответственность за их нарушение, проведена профилактическая беседа, установлен день явки в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания 10 мая 2023 года. 

В назначенный день, 10 мая 2023 года, осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, об уважительности причин неявки не уведомил в связи с чем, 11 мая 2023 года уголовно-исполнительной инспекцией осужденный проверен по месту жительства, где отсутствовал, об изменении места жительства в установленный ч.5 ст.40 УИК РФ срок не уведомлял, что явилось основанием для инициации первоначальных розыскных мероприятий. 

Учитывая, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в течение 30 суток его местонахождение силами уголовно-исполнительной инспекции установлено не было, 19 июня 2023 года ФИО1 объявлен в розыск.

25 сентября 2023 года местонахождение ФИО1 установлено, осужденный доставлен в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г.

<

данные изъяты>, при даче объяснений пояснил о неявке в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с употреблением спиртными напитками, с целью скрыться от контроля уголовно-исполнительной инспекции проживал у знакомых по разным адресам. 

В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в адрес осужденного вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а именно за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 10 мая 2023 года. 

Изложенное свидетельствует о правильности вывода суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания исправительных работ, поскольку он скрылся с места жительства и его местонахождение до его розыска силами ОППС УМВД России по г.

<

данные изъяты> было неизвестным.

Доказательств уважительности причин допущенных нарушений материалы не содержат, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции. 

Вывод об удовлетворении представления уголовно-исполнительного органа и замене ФИО1 неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания является верным.

Законность замены наказания более строгим видом сторонами не оспорена. 

Порядок такой замены, произведенный в соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, судом соблюден, вид исправительного учреждения, порядок следования к нему определен правильно. 

Вопреки мнению осужденного, время его содержания под стражей в срок наказания по правилам ч.3 ст.72 УК РФ зачету не подлежит, поскольку указанные законодательные положения не распространяются на стадию исполнения приговора.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в постановление изменения. Так, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судом первой инстанции действительно допущена ошибка в исчислении срока освобождения осужденного после отбывания наказания. 

Учитывая положения ч.7 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня задержания лица. Так, принимая во внимание, что осужденный задержан 25 сентября 2023 года, по отбытию срока наказания в виде 2 месяцев лишения свободы он подлежит освобождению 24 ноября 2023 года, а не 23 ноября 2023 года, как об этом указано судом в резолютивной части постановления. 

Однако доводы автора апелляционного представления об указании даты освобождения ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на нормах закона.

Кроме того, постановление подлежит уточнению, поскольку как верно указано судом в резолютивной части о замене наказания, назначенного ФИО1 приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Читы от 26 сентября 2022 года в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием в колонии-поселении, в описательно-мотивировочной части суд допустил противоречие, указав, что ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Читы от 26.09.2022 г. не отбыто 6 месяцев исправительных работ, что в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ составляет 60 дней лишения свободы.

Данная ошибка не является основанием для отмены или изменения постановления, поскольку не ставит выводы суда под сомнение, может быть исправлена в апелляционном порядке путем уточнения, поскольку имеется апелляционное представление на ухудшение положения осужденного.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> районного суда г.Читы от 23 октября 2023 года о замене осужденному ФИО1 наказания, назначенного приговором Черновского районного суда г.Читы от 26 сентября 2022 года, в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства наказанием в виде лишения свободы сроком 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, изменить. 

В описательно-мотивировочной части постановления уточнить, что ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Читы от 26.09.2022 г. не отбыто 6 месяцев исправительных работ, что в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ составляет 2 месяца лишения свободы, а не 60 дней лишения свободы, как ошибочно указал суд. 

Исключить из резолютивной части постановления выводы суда об освобождении ФИО1 по отбытию срока наказания 23 ноября 2023 года, независимо от фактической даты вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 подлежит освобождению по отбытию срока наказания в виде 2 –х месяцев лишения свободы, с исчислением срока отбывания наказания с 25 сентября 2023 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Н.Г. Горюнова