Дело № 2-1003/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И., 

при секретаре Стаховской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ОУФМС России по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого 

<

адрес> по пер.Кольцевой в 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата>. В указанном жилом доме зарегистрирован сын истца ФИО2. С 

<

дата> ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, самостоятельно с регистрационного учета не снимается. 

Просил суд признать ФИО2 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домом №

<

адрес>.

Истец извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 действующая по доверенности (л.д.22) на удовлетворении заявленных требований настаивала, ссылаясь на доводы изложенные в заявлении. Пояснила, что ответчик фактически в жилой 

<

адрес> после регистрации не вселялся, проживает постоянно в р.

<

адрес>. с истцом ответчик совместного хозяйства не вел, личных вещей ответчика в доме нет. 

Ответчик – ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался, как по адресу регистрации, так и по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой истек срок хранения в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой за истечением срока хранения, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчицы о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал.

Представитель ОУФМС г. Новочеркасска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд определи рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> показал суду, что проживает по соседству с ФИО1, знает сына истца ФИО2, который 

<

дата> не проживает 

<

адрес>. ФИО1 проживает с супругой, сына истца не видел у него более 

<

дата>. Ему известно, что ФИО2 проживает со своей семьей в 

<

адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д.8) ФИО4 является собственником жилого 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что в жилом 

<

адрес> с 

<

дата> зарегистрирован ФИО2, что подтверждается домовой книгой (л.д.10-12), справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России (л.д.49) 

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> не проживает, расходы по его содержанию не несет, вещей его в жилом помещении нет, что отражено в акте обследования (л.д. 16)

Как следует из ответа ГУ УПФ РФ № от 

<

дата> на судебный запрос, ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, является пенсионером с 

<

дата>.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 "О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Из доводов искового заявления, следует, что ФИО2 с 

<

дата> сменил постоянное место жительства, добровольно выехав из принадлежащего истцу жилого помещения, расходы по содержанию имущества не несет, членом семьи собственника не является, однако, добровольно с регистрационного учета не снимается, обязанности, возложенной федеральным законом обязанности о регистрации по новому месту жительства не исполняет.

Данный факт достоверно подтверждается материалами дела, актом обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес> согласно которому, ответчик фактически с 2011 года в жилом доме не проживает.

На основании вышеперечисленных норм закона, представленных доказательств, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ОУФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домом № по 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2019 года.