№ 2-962/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка 

Магаданская область 17 июня 2025 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Серовой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства и расходов по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона Магаданской области № 1502-03 от 09.07.2012 г. индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) было передано по акту приема-передачи на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» по адресу: 

<

адрес>, автотранспортное средство - автомобиль «ВАЗ 2109» № белого цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащее ФИО2 и задержанное инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по Хасынскому району в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение Правил дорожного движения (протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ). Данный земельный участок был предоставлен закрытому акционерному обществу «Специальный магазин «Оборона» под автостоянку для легковых автомобилей по договору аренды земель с КУМИ г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к указанному договору аренды земель, согласно условиям которого права и обязанности арендатора по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО1 Действие договора аренды после указанного в нем срока по настоящее время (в том числе в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждено: договором уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ к договору, согласованным КУМИ г.Магадана; договором на охрану объекта КТС от ДД.ММ.ГГГГ №, арендными платежами за земельный участок, предоставленный в соответствии с договором; приказом Министерства дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении реестра специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области», согласно которому ИП ФИО1 оказывает услуги специализированной стоянки, находящейся на земельном участке (

<

адрес>), предоставленном в соответствии с договором; актом приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи на хранение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задержанное транспортное средство передано на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО1 Также согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (КУМИ г.Магадана) № от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса РФ считается возобновленным на неопределённый срок. Приказом Министерства дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 включен в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области. Автомобильная стоянка является специализированной. Согласно ст. 4 Закона Магаданской области от 9 июня 2012 г. № 1502-03 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с федеральным законодательством исполнительным органом государственной власти Магаданской области, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на продукцию, товары (работы, услуги) и региональный государственный контроль (надзор) за их применением. Базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Магаданской области для категории «В» и «D» массой до 3,5 т (включительно) установлен приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Магаданской области» в размере 88,00 руб./час. Приказом ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Департамента цен и тарифов Магаданской облает № от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств указанных категорий в размере 88 руб.час. Структура стоимости услуг по хранению задержанных транспортных средств определена Методическими указаниями по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденными приказом Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ № и включает в себя в том числе: амортизацию основных средств, обеспечивающих хранение и технический контроль территории, арендные платежи за земельный участок, оплату услуг по организации приема и выдачи транспортных средств и иных связанных с этим услуг, обеспечение территорией для хранения задержанных транспортных средств, обеспечение технического контроля территории (освещение и видеонаблюдение), затраты на обустройство и ремонт основных средств, используемых при храпении задержанных транспортных средств, содержание территории (в т.ч. уборку территории, расчистку от снега, вывоз мусора и снега и т.д.), обеспечение помещениями, их содержание (коммунальные услуги, услуги связи, ремонтные работы), ремонт и обслуживание организационной техники, программное обеспечение и его поддержку, налоги и сборы согласно законодательству о налогах и сборах Российской Федерации, обеспечение возможности владельцев задержанных транспортных средств вносить оплату за хранение задержанных транспортных средств, безнадежные долги в размере, не превышающем двух процентов от затрат исполнителей услуг, учтенных органом регулирования при определении базового уровня тарифов, иные расходы, обязанность несения которых предусмотрена законодательством Российской Федерации в связи с осуществлением деятельности по хранению задержанных транспортных средств. В силу положений ст.ст. 886, 896, 906 Г'К РФ услуги хранения, в том числе услуги хранения на специализированной стоянке, оказанные в связи с возникновением отношений по хранению в силу закона, являются платными. В связи с неоплатой ответчиком стоимости перемещения и хранения задержанного автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена заказным письмом претензия от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) об оплате задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, а также было предложено рассмотреть вопросы согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения. До настоящею времени ответа на претензию не поступило, оплата задолженности ответчиком не произведена. Факт задержания ТС подтверждается протоколом о задержании ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на статьи 27.13, 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 3 ст.4 Закона Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" (в редакции Закона Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №), разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 31.05.2005 г. № 6-П и определениях от 16.04.2009 г. № 495-О-О и от 22.04.2014 г. № 984-О, на статьи 906, 886, 896 ГК РФ, представил расчет иска: период хранения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня); тариф за хранение: 88 руб./час., сумма задолженности за указанный период составляет: 88 руб./час х 24 час. х 72 дн. - 152064 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 152064 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5562 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО6 (л.д.69-72).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исключен из участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика. При этом в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО3 (л.д.109-112).

Истец в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял (л.д.119).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял (л.д.117).

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.115), конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.122).

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела без участия неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 906 ГК РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из содержания п.3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Следовательно на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 27.1 и частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства. 

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Приведенные положения КоАП РФ, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с указанными статьями ГК РФ, не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с обстоятельством привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. 

Вместе с тем, как следует из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 22.04.2014 года №984-О оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, при этом в силу указанных положений КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицу, не совершившему административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Порядок возврата задержанных транспортных средств, хранящихся на специализированной стоянке, предусмотрен статьей 5 Закона Магаданской области №1502-ОЗ, которая устанавливает, что возврат задержанных транспортных средств, хранящихся на специализированной стоянке, осуществляется круглосуточно (часть 1). Транспортное средство возвращается его владельцу лицом, ответственным за хранение транспортного средства, при предъявлении следующих документов: 1) документа, удостоверяющего личность владельца; 2) документа, подтверждающего право владения задержанным транспортным средством, или документов, необходимых для управления задержанным транспортным средством; 3) копии решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 12 статьи 27.13 КоАП (часть 2).

Аналогичный порядок возврата задержанных транспортных средств изложен в ответе на запрос суда из Госавтоинспекции Отд МВД России Хасынское (л.д.118).

Из приведенных норм следует, что возврат задержанного транспортного средстве осуществляется лицу, которое предъявит уполномоченному лицу органа внутренних дел документы, подтверждающие право владения транспортным средством.

Между тем, когда собственник транспортного средства не совпадает с привлеченным к административной ответственности лицом, что в свою очередь влечет невозможность возврата транспортного средства лицу, привлеченному к административной ответственности, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства за период такого производства по делу об административном правонарушении.

По окончанию производства по делу об административном правонарушении, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, и задержанное транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником или иным законным владельцем, от волеизъявления которых зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению. При этом собственник или иной законный владелец транспортного средства, являясь поклажедателями, несут обязательства по оплате такого хранения, как лица, несущие бремя содержания принадлежащего им имущества (апелляционное определение Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено в судебном заседании ЗАО Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по 

<

адрес> в г.Магадане. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г.Магадана заключен договор аренды земель № (л.д.16-18).

Согласно свидетельства в ЕГРИП внесена запись об индивидуальном предпринимателе ФИО1 15.09.2004г. (л.д.11). 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель (л.д.20-21).

Приказом Министерства дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 включен в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области (л.д.14-15, 56-59). 

Приказом ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Департамента цен и тарифов Магаданской облает №-ПР/6 от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час (без НДС) категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн – 88 рублей. (л.д.23, 46-49).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол об административном правонарушении № в связи с совершением им нарушения п.2.1.1 Правил дорожного движения – управление транспортным средством автомобилем «ВАЗ 2109», госрегзнак № в отсутствие права на управление транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.98).

Также ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об отстранении ФИО2. от управления транспортным средством автомобилем «ВАЗ 2109», госрегзнак № в присутствии понятых, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.99).

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, на основании статьи 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство автомобиль «ВАЗ 2109», указан №, при этом уточнен гозрегзнак №. Транспортное средство передано на хранение в дежурную часть Отд МВД России по Хасынскому району (л.д.24, 103-104).

В соответствии с постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Хасынского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты управлял по адресу 

<

адрес> транспортным средством автомобилем ВАЗ 2109 г/н №, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90).

На момент подачи иска ответчику ФИО2 исполнилось 18 лет.

В соответствии с актом приема-передачи задержанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 водитель эвакуатора Ремер принял к транспортировке у ИДПС автомобиль ВАЗ-2109, задержанный на основании протокола № (л.д.25).

Согласно копии акта приема-передачи на хранение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, задержанное транспортное средство передано на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО1, а именно контролеру приемщику штрафстоянки Оборона на 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из журнала регистрации транспортных средств, помещенных для хранения на штрафстоянку (л.д.26-29).

Как следует из карточки транспортного средства, представленной Отд МВД России Хасынское собственником транспортного средства марки ВАЗ 2109 №, цвет белый, госрегзнак № являлся ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61).

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ-2109 VIN транспортного средства ХТА № цвет белый, государственный регистрационный знак автомобиля - № (л.д.82-84).

В связи с тем, что VIN транспортного средства марки ВАЗ 2109, указанный в карточке транспортного средства, административных материалах, договоре купли-продажи совпадает - №,суд приходит к выводу, что в материалах административного производства, договоре купли-продажи неверно указан государственный регистрационный знак автомобиля - № вместо №.

В связи тем, что право собственности на автомобиль возникает не с момента его регистрации в МРЭО ГИБДД, а с момента передачи по договору купли-продажи, суд приходит к выводу, что собственником указанного транспортного средства и на момент управления ФИО2 транспортным средством, и в спорный период, является соответчтк ФИО3

Определяя надлежащего ответчика по делу на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что производство по административному делу было окончено с момент вступления в законную силу постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Хасынского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО2, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), соответственно необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства отпала, и задержанное транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, то есть соответчику ФИО3

Соответственно отношения по хранению спорного автомобиля в спорный период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, возникли с его собственником, то есть ФИО3, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению. 

При этом ФИО3 как собственник транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-2109 VIN транспортного средства №, являясь поклажедателем, несет обязательство по оплате такого хранения, как лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества, в связи с чем исковые требования, предъявленные к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения. 

Представленный истцом расчет суммы иска за период хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня) с учетом тарифа за хранение: 88 руб./час., является верным - 152064 руб. ( 88 руб./час х 24 час. х 72 дн.)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО3 и взыскании с него в пользу истца задолженности за хранение транспортного средства в размере 152064 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подачи иска в суд оплачена госпошлина в сумме 5562 рублей (л.д.10).

В связи с тем, что исковые требования, предъявленные к ФИО3 полежат удовлетворению в полном объеме, в размере 152064 руб. 00 коп., на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 5562 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность за хранение транспортного средства в размере 152 064 (сто пятьдесят две тысячи шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 5562 (пять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля) 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда 30 июня 2025 года. 

Председательствующий Ю.С. Бадулина