Дело № 2-1231\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре Синицыной Н.А.

с участием представителя истца М.А.В., представителя ответчика адвоката Огур О.В. (по назначению),

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного филиала обратился в Металлургический районный суд г.Челябинска о взыскании солидарно с Л.С.А., ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 02 августа 2016 года по состоянию на 27 февраля 2017 года в размере 108 960 руб., в том числе: срочная задолженность 96 000 руб., просроченная задолженность по кредиту – 6 400 руб., неуплаченные проценты – 6 345 руб., неустойка – 214 руб. 44 коп., взыскивать солидарно с Л.С.А., ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга (102 400 руб.) за период с 28 февраля 2017 года по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

В обоснование указывает, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (Банк) и ФИО2 (заемщик) 02 августа 2016 года был заключен договор потребительского кредита № на срок по 28.07.2019г. В соответствии с Договором банк предоставил Заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 112 000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом, что подтверждается ордером-распоряжением от 02 августа 2016 года. Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора, заемщик обязан возвращать центы за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. Обязательства должником исполнятся ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. По состоянию на 27 февраля 2017 года долг по договору потребительского кредита № от 02 августа 2016 года составляет 108 960 руб., в том числе: срочная задолженность - 96 000 руб., просроченная задолженность по кредиту – 6 400 руб., неуплаченные проценты – 6 345 руб., неустойка – 214 руб. 44 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица ФИО1 (п.10 индивидуальных условий Договора). Согласно п.1.4,1.5 Договора поручительства № от 02 августа 2016 года, поручитель несет солидарную ответственность с Должником перед банком и обязался отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Должника по договору. Заемщику и поручителю Банком были направлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, но погашения просроченной задолженности не последовало.

Определением Металлургического районного суда г.Челябинска от 10 мая 2017 года производство по делу по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Л.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью Л.С.А., умершего ДАТА.

(л.д.74-76)

Определением Металлургического районного суда г.Челябинска от 10 мая 2017 года по делу по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области. 

(л.д.79-81)

Представитель истца поддержал исковые требовании к ФИО1 в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснил, что никаких выплат по кредиту не производилось после обращении в суд.

Ответчик ФИО1 дважды извещалась о дне и времени слушания дела по адресу регистрации согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области УФМС России по Челябинской области – АДРЕС, судебные извещения возвращены с отметками «истек срок хранения».

По сведениям администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области ФИО1 зарегистрирована на территории администрации Кременкульского сельского поселения АДРЕС. Сведениями о фактическом проживании ФИО1 администрация не располагает.

(л.д. 94)

В связи с неизвестностью места фактического жительства ответчика, ему был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Огур О.В. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ей не известна позиция ответчика по данному иску.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает исковые требования обоснованными.

На основании заявления ФИО2 от 21.07.2016г. в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 112 0-00 руб. на 36 месяцев, (л.д. 14) между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (транспортный филиал) и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита № от 02 августа 2016 года.

Согласно раздела Договора «Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита» вид кредита Потребительский «Зарплатный проект» с обеспечением:

- сумма кредита 112 000 руб. (п.1), 

- срок кредита по 28 июля 2019 года (п.2), 

- процентная ставка 19% годовых (п.4);

- проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28, 29, 30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита (п.6);

- поручитель ФИО1 (п.10)

- в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. (п.12).

(л.д.15-16)

Заемщик с условиями кредитного договора и графиком погашения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями. 

В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита № от 02 августа 2016 года, был заключен договор поручительства № от 02 августа 2016 года между ФИО1 (поручитель) и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (Банк).

Согласно п.1.4,1.5 Договора поручительства № от 02 августа 2016 года, поручитель несет солидарную ответственность с Должником перед банком и обязался отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Должника по договору. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником, либо его правопреемником, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора, заключенного между Должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставил Заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 112 000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом, что подтверждается ордером-распоряжением от 02 августа 2016 года. (л.д. 20)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, просрочка по возврату кредита возникла с 28.12.2016 года, после чего никакие платежи более не вносились.

По состоянию на 27 февраля 2017 года долг по договору потребительского кредита № от 02 августа 2016 года составляет 108 960 руб., в том числе: срочная задолженность - 96 000 руб., просроченная задолженность по кредиту – 6 400 руб., неуплаченные проценты – 6 345 руб., неустойка – 214 руб. 44 коп.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

24.01.2017 года Банк направил требование о досрочном возврате просроченной задолженности, просроченных процентов за пользование кредитом и срочной ссудной задолженности в срок до 24.02.107 года. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не была погашена, банк обратился в суд.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно договора поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед Банком.

В силу пункта 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. 

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик Л.С.А. умер ДАТА, что подтверждает запись акта о смерти № от 02 ноября 2016 года. (л.д. 63)

Однако, смерть заемщика поручительство не прекращает.

В соответствии с п.1.7 договора поручительства поручитель подтверждает, что согласен отвечать за исполнение обязательств любым должником в случаях перевода долга либо правопреемства, в том числе, в случае смерти Должника или наступления иных обстоятельств.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник.

Требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части не заявлено.

Ответчиком не представлено возражений против иска, не оспорен размер долга, не представлены доказательств, свидетельствующие о соблюдении условий кредитного договора. 

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО1 следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от 02 августа 2016 года по состоянию на 27 февраля 2017 года в размере 108 960 руб., в том числе: срочная задолженность 96 000 руб., просроченная задолженность по кредиту – 6 400 руб., неуплаченные проценты – 6 345 руб., неустойка – 214 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147, по смыслу ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга (102 400 руб.) за период с 28 февраля 2017 года по день фактической уплаты денежных средств или соответствующей части.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 3 379 руб. 21 коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного филиала задолженность по договору потребительского кредита № от 02 августа 2016 года по состоянию на 27 февраля 2017 года в размере 108 960 руб., в том числе: срочная задолженность 96 000 руб., просроченная задолженность по кредиту – 6 400 руб., неуплаченные проценты – 6 345 руб., неустойка – 214 руб. 44 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 379 руб. 21 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного филиала проценты по договору потребительского кредита № от 02 августа 2016 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга (102 400 руб.) за период с 28 февраля 2017 года по день фактической уплаты денежных средств или соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий