Дело № 2-70/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего: судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалёвой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о задолженности по кредитному договору № № от 27.03.2013 в размере 117590 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3551 рублей 80 копеек, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № сроком до востребования. Истец предоставил заемщику кредит в размере 88835,77 руб. За использование денежных средств заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 35 % годовых. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена полная и достоверная информация о предоставленных в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, который свои обязательства по возврату кредитного долга не выполняет? что привело к образованию просроченной задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика и отнести на его счет судебные расходы. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 извещенные должным образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27 марта 2013 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования с лимитом 90 000 рублей до востребования под 35% годовых. Данное предложение, соответствующее Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, было акцептировано банком путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет ответчика, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 16-27).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов, предусмотренных договором кредитования, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета и ст. 819 ГК РФ, не исполняет, что подтверждено материалами дела.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец уведомлял ответчика о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений, с указанием и обоснованием причин образования задолженности, указанные требования должником оставлены без внимания.

13.08.2018 мировым судьей судебного участка №3 Мегионского судебного района отменен судебный приказ по делу № № от 04.06.2018, выданный по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

Согласно расчету истца, который соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком кредитная задолженность ФИО1 за период с 23.06.2013 по 16.11.2018 равна 117 590 рублей 14 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 88 835 рублей 77 копеек, по процентам – 28 754 рубля 37 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждены материалами дела в размере 3551 рубля 8 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от 27 марта 2013 в размере 117590 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 88835 рублей 77 копеек, проценты – 28754 рубля 37 копеек и судебные расходы в размере 3551 рубля 80 копеек.

На решение может быть подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья Л.А. Иванова