УИД: 63RS0№-48 дело №а-3278/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 августа 2025 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р., 

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Куликовой А.В.,

представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО3, действующего на основании доверенности №/ТО/36/6-7 от ДД.ММ.ГГГГ и представившего диплом № (рег.№), 

административного ответчика – осужденного ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием систем видеоконференц-связи) административное дело №2а-3278/2025 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - осужденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес>, в порядке гл.29 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.04.2025 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождается 14.10.2025 по отбытию срока наказания. После освобождения намерен проживать по адресу: Самарская область, с. Красный Яр, 

<

адрес>. За период отбывания наказания: имеет 8 дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений от администрации учреждения не имеет. В связи с изложенным административный истец просит установить в отношении ФИО4 административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости и административные ограничения, а именно: запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязать явку 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО3, действующий на основании доверенности №64/ТО/36/6-7 от 06.05.2025 и представившей диплом № (рег.№), административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил установить административный надзор в отношении ФИО4 сроком на 3 года и установить административные ограничения в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории; явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании административный ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что регистрации не имеет, освобождается 14 октября 2025 по отбытию срока наказания, намерен после освобождения снимать квартиру в г. Самаре. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Самары Куликова А.Д. полагала, что ФИО4 необходимо установить административный надзор, так как ФИО4 совершил преступление в период административного надзора. Полагала установить ФИО4 административный надзор на срок 3 года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет, со следующими ограничениями в виде запрета выезда за пределы Самарской области, так как административный ответчик пояснил, что будет проживать в г. Самаре и обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статья 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Кроме того, в силу ч.1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В отношении таких лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5).

Из материалов дела следует, что ФИО4 осужден:

07.06.2019 приговором Кировского районного суда г.Самары по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 14.02.2020 по отбытии срока наказания;

13.10.2020 приговором мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

26.04.2021 приговором Красноглинского районного суда г.Самары по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 13.10.2020) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.05.2021 приговором Красноглинского районного суда г.Самары по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.04.2021) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.05.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.05.2021) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.05.2021) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 09.06.2023;

20.12.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

10.06.2024 приговором Кировского районного суда г.Самары по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 и ч.5 ст.69, 71 УК РФ (приговор от 20.12.2023) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.07.2024 приговором мирового судьи судебного участке № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.06.2024) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.07.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.07.2024) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.07.2024) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

04.03.2025 приговором Железнодорожного районного суда г.Самары по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.02.2025) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также установлено, что решением Волжского районного суда Самарской области от 28.04.2023, вступившим в законную силу 18.05.2023, по инициативе ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года по приговору мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области от 09.02.2022. 

В настоящее время ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.04.2025 за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается 14.10.2025 по отбытию срока наказания.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 Постановления Пленума от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 часть 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума от 16.05.2017 года №15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ). 

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Исходя из этого, принимая во внимание наличие двух оснований для установления административного надзора, с учетом положений п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснений данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.26 Постановления Пленума от 16.05.2017 года №15, суд приходит к выводу о том, что основанием для установления в отношении ФИО4 административного надзора должно быть наличие непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления небольшой тяжести по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.04.2025, судимость которой погасится по истечении трех лет после отбытия наказания – 14.10.2028 (с учетом даты освобождения – 14.10.2025), то есть основание, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, как предусматривающее более длительный срок административного надзора, чем по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области от 09.02.2022. (срок погашения судимости с учетом освобождения 09.06.2023 – 09.06.2026). 

Исходя из пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 3 части 1 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу приведенных норм основанием для установления административного надзора является сам факт совершения в период нахождения под административным надзором преступления, за которое назначено наказание в виде лишения свободы.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Срок административного надзора, императивно установлен законом и определяется сроком погашения судимости (п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении административного надзора на срок 3 года является правомерным.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым установить по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.04.2025 административный надзор в отношении ФИО4 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) обязательным является установление судом административного ограничения в том числе в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как указано в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). 

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Также в пункте 32 указанного Постановления указано, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Понятия «место жительства» и «место пребывания» определены в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. от 13.12.2024) (далее - Закон N 5242-1).

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении ФИО4 суд принимает во внимание, что административный ответчик место регистрации не имеет, после отбытия наказания намерен проживать на территории г. Самары. 

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения административный ответчик – осужденный ФИО4 за время отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, так за период отбывания с января 2025 по июнь 2025 на него наложено 8 дисциплинарных взысканий за нарушения правил установленного порядка отбывания наказания в виде письменного выговора и выдворения в ШИЗО, все взыскания являются действующими, поощрений не имеет. В учреждении поддерживает отношения с положительной категорией осужденных, с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо и корректно, допускал некорректное обращение. Требования санитарных норм и правил, личной гигиены знает и соблюдает. В культурно массовой жизни колонии и отряда принимает участие. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе колонии, отряда посещает. К проводимой воспитательной работе относится посредственно. Из проведенных бесед должные для себя выводы делает не всегда, о чем свидетельствуют дисциплинарные взыскания. Библиотекой исправительного учреждения пользуется. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится не удовлетворительно, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Имеет среднее специальное образование. В учреждении трудоустроен на должность уборщика служебных помещений. Работы по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, в соответствии со статьей 106 УИК РФ, добросовестно выполняет. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Социальные связи поддерживает с родственниками путем телефонных переговоров по средствам «ЗонаТелеком», а также путем получения посылок и передач. К лечению туберкулеза легких относится добросовестно, лечится регулярно, предписания лечащего врача выполняет в полном объеме. Диагноз - ГДН 3.

Таким образом, принимая во внимание требования административного иска, мнения лиц, участвующих в деле, представленную характеристику личности ФИО4, его поведение за весь период отбывания наказания, значительное количество действующих дисциплинарных взысканий, отсутствие места регистрации, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, совершения преступлений в период нахождения под административным надзором, видов нарушений, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца и установить административному ответчику следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Самарской области без разрешения органа внутренних дел. 

Установленные в отношении ФИО4 административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод этого лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции Российской Федерации, поскольку, они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов и при установленных по делу обстоятельствах не влекут в какой бы то ни было степени необоснованного ущемления права административного ответчика.

Назначенные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Кроме того, назначение ограничений не нарушают права административного ответчика, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо не лишено права обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Установление в отношении ФИО4 административного надзора не ухудшает его положение как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по месту жительства. Какие-либо его права при этом не нарушаются. В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов суд вправе устанавливать такой контроль. 

При наличии нарушений поднадзорным лицом административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, орган внутренних дел в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.04.2025.

Срок административного надзора ФИО4, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В указанный период установить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Самарской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Лапшина З.Р.