№ 1-108/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 28 июля 2021 года

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

с участием: государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 228 УК РФ), всего к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, обводившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО6, находясь в 20 метрах севернее 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, осознавая что совершает незаконно вышеуказанные действия и желая этого, действуя умышленно путем сбора на вышеуказанном участке местности растения конопля, незаконно приобрел части растения 

<

данные изъяты>. 

После незаконного приобретения растения 

<

данные изъяты>, ФИО6 часть растения 

<

данные изъяты> употребил, а затем в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно с целью незаконного хранения наркотического средства частей растения 

<

данные изъяты>, для личного потребления без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно указанные действия и желая этого, незаконно хранил части растения 

<

данные изъяты>, общей массой, высушенной до постоянной массы 

<

данные изъяты>, в кладовой комнате 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра жилища ФИО6, проведенного сотрудником МО МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, незаконно приобретенные и незаконно хранящиеся части растения 

<

данные изъяты>, у ФИО6 были изъяты. 

Согласно «Списку I», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, являющееся частями растения конопля, содержащее тетрагидроканнабинол массой, в высушенном до постоянной массы виде, 82 грамма, и относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом просил суд исключить из объема обвинения ФИО6 указание на хранение наркотического средства в период времени с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период времени ФИО6 хранить наркотическое средство не мог в связи с тем, что сотрудниками полиции в указанный период времени произведено изъятие наркотического средства. 

Согласно п. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя об исключении из объема обвинения ФИО6 указания на хранение наркотического средства в период времени с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период времени ФИО6 хранить наркотическое средство не мог в связи с тем, что сотрудниками полиции в данный период времени произведено изъятие наркотического средства и указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. При этом суд приходит к выводу о том, что исключение указанного периода времени хранения наркотического средства ФИО6 из объема обвинения не ухудшает положение подсудимого. 

В соответствии с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО6 

Из характеристики начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

адрес>» ФИО4 установлено, что по месту постоянного жительства ФИО6 характеризуется 

<

данные изъяты> 

Согласно бытовой характеристике главы 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО5 по месту жительства ФИО6 характеризуется 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил, что не согласен с характеристикой начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

адрес>» ФИО4, а именно с указанием на то, что 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

В процессе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 проведена судебно-психиатрическая экспертиза по заключению № которой ФИО6, 

<

данные изъяты> 

У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО6, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого 

<

данные изъяты> 

Кроме того, психическое состояние подсудимого с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым. 

При этом суд учитывает данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает: признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

ФИО6 совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Правовых оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит обстоятельств, являющихся основанием для назначения ФИО6 наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается. 

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также исходя из степени тяжести содеянного, характеристик личности ФИО6, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено. Кроме того, ранее ФИО6 за совершение преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, назначалось наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, однако условное осуждение к лишению свободы не достигло целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, вследствие чего ФИО6 было вновь совершено преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. Вместе с тем, ФИО6 допускал нарушение условий и порядка отбывания наказания во время условного осуждения, в связи с чем по представлению уголовно-исполнительной инспекции условное осуждение было отменено, ФИО6 направлен для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы. 

Также суд не находит правовых оснований для назначения ФИО6 наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, поскольку хотя в заключении экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № он признан больным наркоманией и нуждающимся в 

<

данные изъяты>, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного указанной статьей, и судом ему назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ)

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО6 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ. 

Вещественное доказательство по делу: картонную коробку с 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.